Решение по делу № 2-2694/2024 от 13.03.2025 - о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

Дело №2-378/2025

УИД № 42RS0008-01-2024-004263-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 13 марта 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от Парахневич ФИО17, Парахневич ФИО18 (далее - потерпевшие) в АО «АльфаСтрахование» поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вред здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 ФИО19 (далее - ФИО1, ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Туманов ФИО20 (далее - ФИО2, ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством ФИО1

Согласно материалам дела вред здоровью потерпевших причинен ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством с нарушением закона и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается: допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имеющих страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, или лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.

Собственник источника повышенной опасности ФИО2 несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 № 2454-0 вред, невиновно причинённый потерпевшему, не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить этот вред, если он причинен жизни или здоровью гражданина.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

Кроме того, как следует из приговора Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не имели прав на управление данным транспортным средством, следовательно, их гражданская ответственность, не могла быть застрахована по полису ОСАГО, как лиц, допущенных к управлению источником повышенной опасности.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету, с учетом присвоения потерпевшей III группы инвалидности, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 50%, составил 250 000 рублей.

Согласно проведенному расчету, с учетом перечня полученных повреждений потерпевшим по п. 60в (15%) + 65г (7%) = 22% Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшему, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22% составил 110 000 рублей.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения, установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществило компенсационные выплаты потерпевшим платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 360 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 360 000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 33 533 325 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 28, 29 акта №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 360 000 рублей (решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец обращался к ответчикам с досудебной претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Просят взыскать солидарно с ФИО1 ФИО21, ФИО2 ФИО22 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 360 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 500 рублей.

В судебное заседание представитель истца РСА не явился, в заявлении, представленном в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.10).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку транспортным средством управлял не он, а ФИО1, приговор постановлен в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и п. 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1, п. 1, п. 6 ст. 4, п. 1 ст. 12, пп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1, п. 2 ст. 19, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020, с изм. от 25.05.2020) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

Компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены (ст. 1).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и п. 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п. 1, п. 6 ст. 4).

Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1 ст. 12).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1 ст. 18).

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное ст. 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (п. 1 ст. 19).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19).

Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с пп «в» и пп. «г» п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред (п. 1 ст. 20).

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, предусмотренном пп. «г» п. 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на Российский Союз Автостраховщиков в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе приговора Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, в светлое время суток, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части, следовала по трассе <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на территории <адрес> с тремя пассажирами. В пути следования, в указанных условиях, в указанное время, водитель ФИО1, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения <данные изъяты>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», дорожных знаков: 3.20. «Обгон запрещен», 1.11. «Горизонтальной разметки, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только для транспортных средств встречного направления», двигаясь со скоростью 70 км/ч по трассе Р-255 «Сибирь». ФИО1, в районе <адрес> в направлении из <адрес> в <адрес>, на расстоянии около 800 м от километрового столба «140», и около 0,6 м от левого края проезжей части, не проявила необходимой внимательности и предусмотрительности, не оценила дорожные условия, нарушив требования дорожных знаков и дорожной разметки, установленных на рассматриваемом участке автодороги, выехала на встречную полосу движения для совершения маневра обгона транспортных средств, при этом избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, своевременно не приняла меры к Снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для выполнения требований ПДЦ РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, под управлением ФИО3, движущегося в направлении из <адрес> в <адрес>, с двумя пассажирами.

В результате своих вышеперечисленных противоправных действий, ФИО1 по неосторожности причинила: - водителю автомобиля «<данные изъяты>», ФИО3, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> который образовался от действия твердого тупого предмета, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, что оценивается как тяжкий <данные изъяты>, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи; - пассажиру этого же автомобиля ФИО5, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в результате ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, которые оцениваются в своей совокупности как <данные изъяты>; - пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», ФИО10, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в результате ДТП, в срок, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинских документов, которые <данные изъяты>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Совершение ФИО1 ДТП, в результате которого ФИО3 и ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно- следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требовании пунктов 1.5, 1.3, 8.1, 10.1, 11.1, п. 3.20 дорожного знака «Обгон запрещен» и п. 1.11 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из приговора суда следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, был причинен вред здоровью ФИО3, ФИО5

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО2 являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>», регистрационный знак № регион, а управляла данным транспортным средством ФИО1 При этом, ответственность как водителя так и собственника автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом, застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами (л.д.22-34), в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО (п. 1.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 (далее - потерпевшие) обратились в АО «АльфаСтрахование» с заявлениями об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевших в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58,124).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА приняло решения о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвело компенсационные выплаты потерпевшему ФИО3 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114), ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ – 250 000 рублей, в общем размере 360 000 рублей.

Компенсационная выплата потерпевшим исчислена по Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, правильность исчисления компенсационной выплаты у суда сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 360000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 33 533 325 рублей 82 копейки по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 28, 29 акта №) (л.д.52,53).

Компенсационная выплата предусмотрена в случае невозможности осуществления страхового возмещения, и в рассматриваемом случае, должна компенсировать вред, причиненный здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО3, возмещенный Российским Союзом Автостраховщиков, и в силу прямого указания ст. 20 Закона Об ОСАГО обязанность по возмещению Российскому Союзу Автостраховщиков в порядке регресса компенсационной выплаты возложена на лицо, действиями которого причинен вред, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о лице, обязанном возместить истцу причиненный ущерб, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в том числе приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион являлся ФИО2, управляла автомобилем – ФИО1 Риск ответственности ни ФИО2, ни ФИО1 по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, на момент дорожно-транспортного происшествия в какой-либо страховой организации застрахован не был.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд признает, что в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион пользовалась ФИО1, в связи с чем компенсационную выплату в порядке регресса надлежит взыскать только с нее, как с лица, непосредственно причинившего вред.

РСА в адрес ответчиков была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, которая в добровольном порядке ими не удовлетворена (л.д. 39).

При таких обстоятельствах в пользу Российского Союза Автостраховщиков с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная компенсационная выплата в порядке регресса в размере 360 000 рублей.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно абз. 5 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» размер возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Однако с учетом представленных по делу доказательств, а также отсутствия со стороны ФИО1 ходатайства о снижении размера ущерба, суд оснований для уменьшения размера возмещения вреда не находит.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 о взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в порядке регресса компенсационную выплату в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении требований к ФИО2 ФИО27 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово.

Председательствующий: /подпись/