УИД 26RS0007-01-2023-000296-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Куцурова П.О.,

при секретаре Сафоновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату транспортного налога.

УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2023 года Межрайонная ИФНС № по Ставропольскому краю обратилась в Андроповский районный суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за неуплату транспортного налога по следующим причинам.

Административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: с 01 ноября 2008 года BMW 525i г/н К105HК 26RUS, с 11 октября 2019 года ГАЗ 2705 г/н № 37RUS, с 02 апреля 2013 года трактор Т-40-АМ, г/н №, а также он являлся собственником транспортных средств с 25 октября 2005 года по 31 января 2012 года МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е г/н № с 12 апреля 2006 года по 13 июля 2016 года № г/н №, с 25 декабря 2014 года по 19 мая 2019 года МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н №.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления:

O № от 27 августа 2016 года об уплате транспортного налога, за автомобили: КРАЗ 256Б г/н № 26RUS; BMW 525i г/№; трактор Т-40-АМ, г/н № 26RUS; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н № с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 16.317 рублей, за 2015 год, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года;

O № от 31 августа 2017 года об уплате транспортного налога, за автомобили: КРАЗ 256Б г/н №; BMW 525i г/н №; трактор Т-40-АМ, г/н № 26RUS; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н № с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 12.721 рубль, за 2016 год, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года;

O № от 28 августа 2018 года об уплате транспортного налога, за автомобили: BMW 525i №; трактор Т-40-АМ, г/н №; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н № 177RUS с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 9.146 рублей, за 2017 год, сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года.

Однако оплата транспортного налога была оплачена ФИО1 за 2015 год - 17 мая 2017 года, за 2016 год - 16 февраля 2018 года, за 2017 года - 20 февраля 2019 года.

За неуплату транспортного налога в установленный в уведомлениях срок ответчику исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 678 рублей 84 копейки.

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, в адрес ответчика через сервис "Личный кабинет налогоплательщика" было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов /для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 03 апреля 2019 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога, по сроку уплаты до 07 мая 2019 года, на общую сумму задолженности – 683 рубля 53 копейки, которое административным ответчиком исполнено не было.

Вынесенный на основании заявления налогового органа судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 21 декабря 2022 года на основании заявления ответчика. До настоящего времени имеющаяся у административного ответчика задолженность по уплате пени, не погашена.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 пеню за неуплату транспортного налога в размере 678 рублей 84 копейки. Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ставропольскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со статьей 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что административные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные /представительные/ органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные /буксируемые суда/ и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что за ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

O с 01 ноября 2008 года BMW 525i г/н № 26RUS;

O с 11 октября 2019 года ГАЗ 2705 г/н № 37RUS;

O с 02 апреля 2013 года трактор Т-40-АМ, г/н № 26RUS, а также он являлся собственником транспортных средств:

O с 25 октября 2005 года по 31 января 2012 года МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 200Е г/н №;

O с 12 апреля 2006 года по 13 июля 2016 года КРАЗ 256Б г/н №

O с 25 декабря 2014 года по 19 мая 2019 года МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н №

Налоговым органом ФИО1, как налогоплательщику транспортного налога, за указанные транспортные средства, направлены налоговые уведомления:

O № от 27 августа 2016 года об уплате транспортного налога, за автомобили: КРАЗ 256Б г/н № 26RUS; BMW 525i г/н № 26RUS; трактор Т-40-АМ, г/н № 26RUS; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н № 177RUS с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 16.317 рублей, за 2015 год, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2016 года;

O № от 31 августа 2017 года об уплате транспортного налога, за автомобили: КРАЗ 256Б г/н № 26RUS; BMW 525i г/н №; трактор Т-40-АМ, г/н № 26RUS; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н № указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 12.721 рубль, за 2016 год, сроком уплаты не позднее 01 декабря 2017 года;

O № от 28 августа 2018 года об уплате транспортного налога, за автомобили: BMW 525i г/н К105HК 26RUS; трактор Т-40-АМ, г/н № 26RUS; МИЦУБИСИ ЛАНСЕР 1.5 г/н № 177RUS с указанием суммы налога подлежащей уплате в бюджет в размере 9.146 рублей, за 2017 год, сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года.

В судебном заседании также установлено, что оплата транспортного налога была оплачена ответчиком за 2015 год в размере 16.317 рублей - 17 мая 2017 года, за 2016 год в размере 12.721 рубль - 16 февраля 2018 года, за 2017 года в размере 9.146 рублей - 20 февраля 2019 года.

Согласно пункту 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

За не уплату транспортного налога в установленный срок исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога за период с 02 декабря 2016 года по 16 мая 2017 года в размере 213 рублей 76 копеек, с 07 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года в размере 328 рублей 04 копейки, с 24 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года в размере 137 рублей 04 копейки, всего на сумму 678 рублей 84 копейки.

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, в адрес ФИО1 через сервис "Личный кабинет налогоплательщика" было направлено требование № № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов /для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями по состоянию на 03 апреля 2019 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога, по сроку уплаты до 07 мая 2019 года, на общую сумму задолженности – 683 рубля 53 копейки, что подтверждается скриншотами из программного комплекса АИС Налог-3 ПРОМ, которое административным ответчиком исполнено не было.

30 ноября 2022 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Андроповского района вынесен судебный приказ №а-592-17-466/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № по Ставропольскому краю задолженности по налогам и пени.

Определением этого же мирового судьи от 21 декабря 2022 года по заявлению административного ответчика указанный приказ был отменен и административному истцу разъяснено право на взыскании указанной задолженности в прядке административного искового производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени, а у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате пени за период с 02 декабря 2016 года по 16 мая 2017 года в размере 213 рублей 76 копеек, с 07 декабря 2017 года по 15 апреля 2018 года в размере 328 рублей 04 копейки, с 24 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года в размере 137 рублей 04 копейки, всего на сумму 678 рублей 84 копейки.

Согласно предоставленных суду расчетов, произведенных административным истцом, задолженность, подлежащая уплате в бюджет составила, пеня в размере 678 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, учитывая, что административным ответчиком обязанность по уплате пени по транспортному налогу не исполнена, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Ставропольскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статьей 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов /административных истцов/ или ответчиков /административных ответчиков/ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом указанных обстоятельств и принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании пени за неуплату транспортного налога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / №/ пеню за неуплату транспортного налога в размере 678 рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения / №/ в доход бюджета Андроповского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.О. Куцуров