УИД: 61RS0023-01-2025-006909-52

Дело №2-4660/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черныша О.Г., при секретаре Уставицкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (с 07.09.2023г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля LADA_NEW Niva_Legend_3, в размере 906 752 руб., на срок до 18.08.2031г. Банк перечислил кредитные денежные средства на счет заемщика, заемщик в свою очередь обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнял, в связи с чем образовалось кредитная задолженность в размере 955 905,18 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 869 109,16 руб., просроченных процентов в размере 79 202,85 руб., неустойки в размере 7 593,17 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая оставлена ответчиком без ответа.

Просит суд взыскать в свою пользу с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 955 905,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 118 руб.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 18.09.2024 на основании заявления о предоставлении кредита/транша физическому лицу между АО «РН Банк» (с 07.09.2023г. фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № для приобретения автомобиля LADA_NEW Niva_Legend_3, 2024 года выпуска, в размере 906 752 руб., на срок до 18.08.2031г.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (п. 10 Индивидуальных условий).

В свою очередь ответчик обязался осуществлять возврат полученного кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки, предусмотренные в заявлении.

АО «Авто Финанс Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, ответчик ФИО3 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,5% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий стороны согласовали, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита Банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности на общую сумму 955 905,18 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика 955 905,18 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 869 109,16 руб., просроченных процентов в размере 79 202,85 руб., неустойки в размере 7 593,17 руб.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО3 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 905,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 118 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2024 в размере 955 905 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 118 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.12.2025.