№

Гражданское дело №2-769/1-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 19 июня 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Бочаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансова Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, указывая, что 09 сентября 2008 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО3 заключен Кредитный договор № от 09.09.2008 на основании заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты. В соответствии с п.2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, закреплено, что кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковский услуг и тарифов Банка, согласно которому, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Должник был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждается его подписью. Должнику была выпущена кредитная карта с номером <данные изъяты>, по окончании срока действия которого были перевыпущены карты: <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>. Договор кредитной карты заключен путем акцепта Заявления должника Банком. Согласно Тарифам банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом – 3% в месяц (30% годовых), размер ежемесячного минимального платежа 7% от суммы задолженности, но не менее 300 рублей; срок внесения минимального ежемесячного платежа – до конца месяца, следующего за отчетным. Заемщику был предоставлен кредитный лимит 140 000 рублей, предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 15.03.2023 года кредитные обязательства заемщика перед банком не исполнены, общая сумма задолженности составляет 102 660, 43 рублей, из которых: 89 166,05 рублей – задолженность по основному долгу; 13 022,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 472 руб. – тариф за обслуживание карты. Последний платеж заемщиком был внесен 29.04.2020 года. По имеющимся сведениям, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело №. Просят взыскать с за счет наследственного имущества ФИО3 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 года в размере 102 660, 43 рублей, из которых: 89 166,05 рублей – задолженность по основному долгу; 13 022,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 472 руб. – тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 253 рублей.

Определением Промышленного райсуда г. Курска от 19.04.2023 года произведена замена ответчика с ФИО3 на ФИО2.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлено, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образов извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, мнения по иску не представлено.

Третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 года; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал». В последующем, на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ФК Открытие от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

С 01.01.2019 реорганизован ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».

Как следует из материалов дела, 09.09.2008 года Клиент обратился в банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, кредитный договор. Договор заключен в письменной форме посредством оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ.

При подписании заявления Клиент указал, что в рамках договора о предоставлении кредита он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы, являющиеся необъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен и полностью согласен, о чем получил экземпляр на руки.

09.09.2008 года Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях о предоставлении и обслуживании потребительского кредита ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»», тем самым, заключил договор ФИО1.

В соответствии с п.2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, закреплено, что кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления, Условий и правил предоставления банковский услуг и тарифов Банка, согласно которому, Договор присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

ФИО3 был ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, что подтверждается его подписью.

ФИО3 была выпущена кредитная карта с номером <данные изъяты>, по окончании срока действия которой были перевыпущены карты: <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Договор кредитной карты заключен путем акцепта Заявления должника Банком.

Согласно Тарифам банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом – 3% в месяц (30% годовых), размер ежемесячного минимального платежа 7% от суммы задолженности, но не менее 300 рублей; срок внесения минимального ежемесячного платежа – до конца месяца, следующего за отчетным.

Заемщику был предоставлен кредитный лимит 140 000 рублей, предоставление денежных средств в рамках кредитного лимита подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету, последний платеж ответчик произвел в апреле 2013 года.

Таким образом, в суде установлено, что 09.09.2008г. между банком и ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ, был заключен кредитный договор, который считается заключенным в письменной форме, при этом, данный договор содержит все условия, установленные ст.ст. 29, 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», так как в нем указаны процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

ФИО3 воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с условиями договора ФИО3 принял на себя обязательства в предусмотренный договором срок вернуть банку кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с систематическим неисполнением ФИО3 своих обязательств по договору, по состоянию на 15 марта 2023 года задолженность составляет в сумме 102 660, 43 рублей, из которых: 89 166,05 рублей – задолженность по основному долгу; 13 022,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 472 руб. – тариф за обслуживание карты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, судом проверен и признан правильным.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.60 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, город федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

19 мая 2020 года заемщик ФИО3 умер.

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего 19 мая 2020 года, усматривается, <данные изъяты>.

С момента открытия наследства ответчик исполнение обязательств по кредитному договору не производил. Сообщение банку о смерти заемщика само по себе не освобождает наследников от обязанности своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе от выплаты процентов за пользование кредитом.

С учетом принятого наследником имущества, суд считает достаточным для погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3253,00 руб. в пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008 по состоянию на 15 марта 2023 года в размере 102 660, 43 рублей, из которых: 89 166,05 рублей – задолженность по основному долгу; 13 022,38 рублей – задолженность по просроченным процентам; 472 руб. – тариф за обслуживание карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3253,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 26.06.2023 года.

Судья Н.В.Вялых