копия
Дело № 2-2521/2022
205г
24RS0032-01-2022-000860-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего – судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Нортуй –оол С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.07.2018г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 199998,5 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается). Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
08.07.2020г. Заемщик ФИО2 скончалась. Наследником Заемщика (Ответчиком) является: ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский Рабочий, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН, По состоянию на 20.01.2022 задолженность составляет 427117,04 руб. Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности прилагается. В связи с вышеизложенным, сообщаем, что ПАО КБ «Восточный» как коммерческая организация лишен возможности самостоятельно получить идентификаторы предполагаемых наследников, которые в свою очередь, в соответствии с действующим ГПК РФ, должны быть указаны в заявлении, подаваемом в суд общей юрисдикции. Отсутствие идентификатора Ответчика лишает ПАО КБ «Восточный» на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов. До обращения в суд Взыскатель неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по Договору путем проведения с Должником телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Просили исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере 427117,04 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7471,17 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, из которого следует, что истец, на основании выписки из ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, пр-т имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>, делает ложный вывод о том, что наследником заемщика ФИО3, является ФИО1, якобы зарегистрированный по данному адресу. Однако, во-первых, ФИО1 не является наследником ФИО2, поскольку не состоит с ней в родственных отношениях, не упомянут в ее завещании (которого она и не составляла). ФИО1 никогда не был зарегистрирован по указанному адресу. В выписке ЕГРН в отношении данного объекта, ФИО1 фигурирует как новый собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-т имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>. Более того, выписка из ЕГРН, в соответствии с российским законодательством, не содержит сведений о зарегистрированных лицах в каком-либо объекте недвижимости. Согласно ответу Нотариальной палаты от 21.03.2022г. № <адрес>, содержащегося в материалах дела (л.д.103), информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 отсутствует. Отсюда следует, что никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ФИО2 есть дочь, ФИО4, наследник первой очереди, которой была перечислена начисленная, но невыплаченная пенсия ФИО2 ФИО1, как уже подчеркивалось, не является наследником ФИО2 Собственником квартиры, ранее принадлежавшей в равных долях, ФИО2 и ФИО4, ФИО1 стал на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2019г. Между Дробышевскими и ФИО1 01.03.2018г. был заключен договор займа. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа 01.03.2018г. был также заключен договор ипотеки (предметом ипотеки являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пр-т имени газеты «Красноярский рабочий», <адрес>). Заемщики долг не вернули, займодавец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество (дело №). Иск был удовлетворен, решение вступило в законную силу (29.01.2020г.), было возбуждено исполнительное производство, по итогам которого, поскольку первые и вторые торги были признаны не состоявшимися, в соответствии с законом «Об исполнительном производстве», нереализованное имущество должника перешло ко взыскателю. Переход права собственности к ФИО1 был зарегистрирован 06.10.2020г. Нормы гражданского законодательства о наследовании, к отношениям ФИО1 и ФИО2 не применимы. Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит суд отказать ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении заявленных в отношении него требований.
Представитель ответчика направила в письменном виде ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу:
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.242 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 11.07.2018 года ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 по кредитному договору № кредит на сумму 200 000руб. со сроком возврата кредита-до востребования, с уплатой 23,80% годовых- за проведение безналичных операций и 55,00% годовых за проведение наличных операций, а ФИО5 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Денежные средства были перечислены банком на счет заемщика ФИО2 №,, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии условиями кредитного договора, размер Минимального обязательного платежа - 13461 руб. Состав МОП установлен Общими условиями. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на Текущий банковский счет (далее ТБС) Заемщика. В Дату платежа Заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. В случае внесения на ТБС денежных средств до наступления Даты платежа, Заемщик имеет право пользоваться указанными денежными средствами, однако это не снимает с него обязанности поддержания на ТБС остатка денежных средств в Дату платежа не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания Расчетного периода, равного (Одному) месяцу, увеличенная на 15 (Пятнадцать) календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного Лимита. Каждый следующий Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего Расчетного периода. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП - 100 руб., за исключением МОП в последний месяц Льготного периода, который равен 12543 руб. Продолжительность Льготного периода - 4 мес. с даты заключения Договора.
Поскольку ответчик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 20.01.2022 образовалась задолженность составляет 427117,04 руб.
08.07.2020г. ФИО2 умерла, согласно ответа Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> №И0 от 15.03.2022г.
Из ответа Нотариальной палаты <адрес> от 21.03.2022г. №, указано, что наследственные дела к имуществу ФИО2 отсутствуют.
Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1, ссылаясь на то, что он является наследником заемщика.
Между тем, в материалы дела представлена выписка на объект недвижимого имущества расположенный по адресу: <адрес>, пр-кт им. газеты Красноярский Рабочий, <адрес>, ФИО1 является собственником от 06.10.2020г. вышеуказанного объекта.
А так же представлено заочное решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 20.11.2019г. Дело №, которым взыскано в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество – жилое помещение площадью 51,7 кв.м. по адресу: Россия, <адрес> рабочий, <адрес>, определив способ реализации недвижимого имущества в виде продажи таковой с публичных торгов, назначив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 3 010 000 рублей.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от 29.01.2020г. решение изменено в части начальной продажной стоимости жилого помещения.
Таким образом судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 в наследство ни кто не вступал а права собственности на квартиру площадью 51,7 кв.м. расположенная по адресу: Россия, <адрес> рабочий, <адрес>, кв. перешли ФИО1 по договору займа, на основании заочного решения суда от 20.11.2019г., не является ее наследником, поэтому ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования банка к ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в порядке наследования– оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Железнодорожный суд в течении месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна:
Судья И.А. Копеина