УИД 48RS0001-01-2022-002187-44

Дело № 2-2644/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при секретаре Бородиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период: декабрь 2015 – июнь 2021 года в размере 227 149 рублей 38 копеек, пеню в размере 109 524 рубля 78 копеек, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Квадра» и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчикам, а ответчики – принимать и оплачивать поставленные коммунальные услуги. Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчики не производили своевременные платежи за поставленные коммунальные ресурсы, в результате чего образовалась задолженность.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просил взыскать с ФИО4 задолженность за период декабрь 2015 года по 02 августа 2018 года в размере 116 035 рублей, пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 55 948 рублей 99 копеек; в солидарном порядке взыскать с ФИО4, ФИО3 задолженность за период 03 августа 2018 года по 09 декабря 2019 года в размере 42 316 рублей 21 копейка, пеню в размере 20 403 рубля 64 копейки; в солидарном порядке взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО2 задолженность за период с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года в размере 47 462 рубля 35 копеек, пеню в размере 22 884 рубля 95 копеек; в солидарном порядке взыскать с ФИО4, ФИО2 задолженность за период с 11 декабря 2020 года по июнь 2021 года в размере 21 335 рублей 18 копеек, пеню в размере 10 287 рублей 20 копеек; взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 567 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 исковые требования не признали, при этом указали, что задолженность образовалась в связи с затруднительным материальным положением, просили суд о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменно также просила о применении срока исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании поясняла, что является собственником ? доли в указанной квартире, на нее открыт отдельный лицевой счет.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Судом установлено, что функции поставщика коммунальных ресурсов в отношении многоквартирного дома <адрес> на основании публичного договора выполняет Филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация».

В период с декабря 2015 года по июнь 2021 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 227 149 рублей 38 копеек.

Судом также установлено, что собственниками <...> являются ФИО2, ФИО2, ФИО5 и ФИО4, у всех по ? доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кроме того, в спорный период, в данной квартире были зарегистрированы: ФИО6 (с 17.01.2013 по 13.07.2016 гг.), ФИО2 (с 17.01.2013 года по настоящее время), ФИО3 (с 03.08.2018по 11.12.2020гг.), а также зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра» и ответчиком заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчице, а ответчики – принимать тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивать указанные коммунальные ресурсы.

В период с декабря 2015 года по июнь 2021 года истец поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму 227 149 рублей 38 копеек, что подтверждается представленными истцом платежными документами.

Ответчики в указанный период оплату коммунальных ресурсов своевременно и в надлежащем размере не производили, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 227 149 рублей 38 копеек.

Размер задолженности ответчиков подтверждается расчетом, который принимается судом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства и является арифметически верным. Ответчики не выразили несогласие с представленным истцом расчетом, при этом сослались только на пропуск срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что 4.10.2021 года истец направил мировому судье судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа по заявлению ПАО «Квадра» к ответчикам о взыскании задолженности.

8.10.2021 года мировым судьей судебного участка №21 Советского судебного района города Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района города Липецка от 26.10.2021 года указанный судебный приказ был отменен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что о смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 24 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 155155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по платежам с октября 2018 года истцом не был пропущен.

С исковым заявлением истец обратился в суд 21 апреля 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.

Истцом представлен уточненный расчет исковых требований с учетом срока исковой давности за период с октября 2018 года по июнь 2021 год, в котором указан размер задолженности за данный период- 108 001руб. 28 коп., а также в данном расчете учтены и платежи, произведены ответчиками.

Данный расчет также не был оспорен ответчиками, а поэтому суд принимает его во внимание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за периоды: с октября 2018 года по июнь 2021 года в размере 108 001, 28 рублей исходя из расчета 2596,02 (задолженность за октябрь 2018 года)+5007,61 (задолженность за ноябрь 2018 года)+ 6653,51 (задолженность за декабрь 2018 года)+6961,24 (задолженность за январь 2019 года7063,96 (задолженность за февраль 2019 года)+33,19 (задолженность за март 2019 года)+ 33,19 (задолженность за апрель 2019 года)+ 33,19 (задолженность за май 2019 года)+ 33,19 (задолженность за июнь 2019 года)+ 33,89 (задолженность за июль 2019 года)+ 33,89 (задолженность за август 2019 года)+ 33,89 (задолженность за сентябрь 2019 года)+ 3492,39 (задолженность за октябрь 2019 года)+ 5296,40 (задолженность за ноябрь 2019 года)+ 6538,04 (задолженность за декабрь 2019 года)+ 6473,14 (задолженность за январь 2020 года)+ 6617,13 (задолженность за февраль 2020 года)+ 5683,87 (задолженность за март 2020 года)+ 5026,90 (задолженность за апрель 2020 года)+ 2043,78 (задолженность за май 2020 года)+ 2770,23 (задолженность за июнь 2020 года)+ 1522,32 (задолженность за июль 2020 года)+ 2895,25 (задолженность за август 2020 года)+ 2895,20 (задолженность за сентябрь 2020 года)+ 35,41 (задолженность за октябрь 2020 года)+ 4967,47 (задолженность за ноябрь 2020 года)+ 5864,50 (задолженность за декабрь 2020 года)+ 5893,15 (задолженность за январь 2021 года)+ 4524,38 (задолженность за февраль 2021 года)+ 3909,44 (задолженность за март 2021 года)+ 2044 (задолженность за апрель 2021 года)+ 495,73 (задолженность за май 2021 года)+ 495,78 (задолженность за июнь 2021 года).

Принимая во внимание дату регистрации ответчика ФИО3 по указанному адресу до 11.12.2020 года, а также учитывая, что ФИО2 до 10.12.2019 года являлась несовершеннолетней, то в данном случае за период с октября 2018 года по 9 декабря 2019 года с ответчиков ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в размере 39203,75 рублей; за период с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в размере 47462,35 рублей; с 1 декабря 2020 года по июнь 2021 года с ответчиков ФИО4, ФИО2 в размере 21335,18 рублей.

Также судом установлено, что ФИО2, являясь собственником ? доли в указанной квартире, по заочному решению суда от 27 июля 2020 года имеет отдельный лицевой счет, в который включена задолженность за период с 4 февраля 2018 года, а поэтому в данном случае она не может являться лицом ответственным за задолженность, которая образовалась по лицевому счету ФИО4

Истец также просил взыскать пени в размере 55948,99 руб с ФИО4 за период с декабря 2015 года по 2 августа 2018 года; с ФИО4, ФИО3, ФИО2 за период с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года пени в размере 22 884 рубля 95 копеек; с ФИО4, ФИО2 за период с 11 декабря 2020 года по июнь 2021 года пени в размере 10 287 рублей 20 копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В определении Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 года № 9-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 г. № 263-О указано, что в части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценке действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что при взыскании неустойки (пени) с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, с учетом того, что штрафные пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения кредитора, а также принимая во внимание, что за период с декабря 2015 года по сентябрь 2018 года истцом пропущен срок исковой давности, а также учитывая, что ФИО4 является многодетной матерью, то суд считает возможным определить следующий размер пени за период с октября 2018 года по 9 декабря 2019 года ответчикам ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в размере 6000 рублей; за период с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 в размере 6000 рублей; с 1 декабря 2020 года по июнь 2021 года ответчикам ФИО4, ФИО2 в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении ответчиков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с октября 2018 года по 9 декабря 2019 года в солидарном порядке в размере 39203,75 рублей, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1376 рублей; за период с 10 декабря 2019 года по 10 декабря 2020 года взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 47462,35 рублей, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1624 рубля; за период с 1 декабря 2020 года по июнь 2021 года взыскать с ФИО4, ФИО2 задолженность в размере 21335,18 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 840 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2022 года.