Решение по делу № 2-2858/2025 от 13.10.2025 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании задолженности по договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее – истец, ООО «МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> (далее – ответчик ) о взыскании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности суммы долга процентов, пени, соответствует условиям

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> ( <дата> г.рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Правовой капитал» задолженность по договору займа <дата> № в сумме 39 350рублей 77 копеек

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2858-2025

59RS0005-01-2025-003439-20

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола секретарем Исуповой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Правовой капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» (далее – истец, ООО «МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к ФИО1 (далее – ответчик ) о взыскании задолженности по договору, обращение взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 230 000 рублей под 81 % годовых на срок 366 календарных дней, по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого сторонами заключен договор залога №. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены дополнительные соглашения к договорам займа и залога №, выданы дополнительные суммы, изменен график платежей, договоры продлены до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 180 136 рублей на срок 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого сторонами заключен договор залога №. Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме. Между тем ответчик условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполняет. Общая задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 350 рублей 77 копеек, в том числе 32 864 рубля 79 копеек – основной долг, 1 062 рубля 48 копеек – пени; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 566 рублей 17 копеек, в том числе 173 279 рублей 70 копеек – основной долг,40 197 рублей 09 копеек – проценты, 89 рублей 38 копеек – пени, 30 000 рублей – штраф, 40 000 рублей – убытки по эвакуации автомобиля. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» и ФИО1 заключены договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик передал в залог истцу транспортное средство: автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN №, запись о возникновении залога внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП за номерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 169.09.2024. Предмет залога изъят и находится на автостоянке истца. стоимость предмета залога по соглашению сторон, в соответствии с п. 1.2 договора залога составляет 395 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 350 рублей 77 копеек, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 566 рублей 17 копеек. Взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 84 % годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения –задолженности по основному долгу. Взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 100,8 % годовых от невозвращенной суммы займа, пени по основному долгу в размере 20 % годовых от суммы микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности по основному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 395 000 рублей. Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 573 рубля, по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца ООО МКК «Правовой капитал» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики извещались судом о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере 230 000 рублей на срок 730 календарных дней со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ под 84 % годовых (л.д. 49-51).

В соответствии с п. 6 договора, размер ежемесячного платежа определяется согласно графику платежей по микрозайму ( приложение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью). Ежемесячные платежи производятся заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен микрозайм. Ежемесячные платежи в погашение микрозайма производятся заемщиком не позднее 8 числа текущего месяца.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 20 066 рублей 69 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 066 рублей 42 копейки (л.д. 51 (оборот).

В соответствии с п. 12 договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

В силу п. 23 договора, расходы, понесенные займодавцем в связи с неисполнением и/или ненадлежащим исполнением заемщиком любых обязательств и обязанностей по настоящему договору и подтвержденные документально, подлежат возмещению заемщиком в полном объеме.

Согласно п. 10 договора, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору займа является залог транспортного средства - автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN №.

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 рублей (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен договор залога № транспортного средства (автомобиля), согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN № (пункт 1.1 Договора) (л.д. 54-56).

В соответствии с п. 1.2 Договора, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 308 400 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Договора залога, Залогодатель обязуется по первому требованию залогодержателя, направленному путем почты или телефонного звонка, или СМС-сообщения, предоставить в течение 3-х календарных дней транспортное средство по месту нахождения любого из офисов ООО МКК «Правовой капитал» для осмотра с целью проверки сохранности предмета залога, при наличии одного из оснований, в том числе если имеется просроченная задолженность по договору микрозайма.

В соответствии с п.2.4 Договора залога, в случае внесудебного обращения взыскания, Залогодатель компенсирует Залогодержателю все расходы, понесенные в связи с изъятием заложенного имущества, в том числе стоимость эвакуации до места хранения в размере не менее 40 000 рублей, а также стоимость хранения залогового имущества до дня полного исполнения обязательств по договору займа или до дня реализации имущества.

В силу пункта 3.9 Договора залога, в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.4 настоящего договора, Залогодатель уплачивает Залогодержателю штраф в размере 30 000 рублей, за исключением невозможности предоставить транспортное средство ввиду болезни, что должно подтверждаться документально.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « Правовой капитал» (Залогодержатель) и ФИО1 ( Залогодатель) составлен акт приема передачи ПТС, согласно которого ФИО1 передала на ответственное хранение ООО МКК «Правовой капитал» паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, Договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16).

Как следует из п. 2 Акта, претензий у ФИО1 к ООО МКК «Правовой капитал» не имеется.

В соответствии с п. 3 Акта, в случае исполнения обязательств по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в полном объеме, а также возмещения ООО МКК «Правовой капитал» вынужденных расходов в полном объеме, ООО МКК «Правовой капитал» передает собственнику ТС ФИО1 с ответственного хранения Паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и ФИО1 ( Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № ( под залог автотранспортного средства), в соответствии с котором продлен срок Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения, изложен п.2 п. 6 Индивидуальных условий Договора в следующей редакции:

п. 2 - срок действия договора, срок возврата займа 19 календарных дней и исчисляется со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты фактического предоставления займа и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

п. 6 – выплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по займу ( приложение к настоящему дополнительному соглашению, являющееся его неотъемлемой частью). Возврат суммы займа осуществляется единым платежом – ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик был предоставлен заем. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен микрозаем. Ежемесячные платежи в погашение микрозайма производятся Заемщиком не позднее 8 числа текущего месяца.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 25 983 рубля 26 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 708 рублей 06 копеек (л.д. 17 (оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключено дополнительное соглашение к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны пришли к взаимному согласию об изменении условий Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, изложен пункт 1.3 Договора в следующей редакции: « Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма микрозайма 295 000 рублей; срок пользования займом составляет 24 месяца и исчисляется со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты фактического предоставления займа и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу; возврат суммы микрозайма осуществляется единым платежом, дата окончательного возврата и истечения срока действия Договора ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование микрозаймом 84 % годовых; выплаты процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячными платежамив соответствии с Графиком платежей по микрозайму (Приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся его неотъемлемой частью); при нарушении сроков единовременного возврата суммы микрозайма Залогодатель уплачивает по требованию Залогодержателя неустойку в размере 20 % годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу Залогодержателя (включительно)».

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 65 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и ФИО1 ( Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № ( под залог автотранспортного средства), в соответствии с котором увеличена сумма займа по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения, изложен п.1, п. 4, п. 6 Индивидуальных условий Договора в следующей редакции:

п. 1 – сумма займа 335 000 рублей;

п. 4 процентная ставка - 81 % годовых;

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, дополнительная сумма в размере 40 000 рублей предоставляется Заемщику в наличной денежной форме из кассы Займодавца не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 40 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, изложен пункт 1.3 Договора в следующей редакции: « Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма микрозайма 335 000 рублей; срок пользования займом составляет 24 месяца и исчисляется со дня заключения настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты фактического предоставления займа и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу; возврат суммы микрозайма осуществляется равными платежами, дата окончательного возврата и истечения срока действия Договора ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование микрозаймом 81 % годовых; выплаты процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по микрозайму (Приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся его неотъемлемой частью); при нарушении сроков единовременного возврата суммы микрозайма Залогодатель уплачивает по требованию Залогодержателя неустойку в размере 20 % годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу Залогодержателя (включительно)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и ФИО1 ( Заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № ( под залог автотранспортного средства), в соответствии с котором увеличена сумма займа и продлен срок по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения, изложен п.1, п. 2, п. 6 Индивидуальных условий Договора в следующей редакции:

п. 1 – сумма займа 301 809 рублей 92 копейки;

п.2 – срок действия договора, срок возврата зама 45 месяцев и исчисляется со дня заключения настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты фактического предоставления займа и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу;

п. 6 – выплаты процентов за пользование займом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по займу ( приложение к настоящему дополнительному соглашению, являющееся его неотъемлемой частью). Возврат суммы микрозайма осуществляется равномерными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщик был предоставлен заем. Ежемесячные платежи производятся Заемщиком в течение всего срока микрозайма, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен микрозаем. Ежемесячные платежи в погашение микрозайма производятся Заемщиком не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, дополнительная сумма в размере 200 000 рублей предоставляется Заемщику в наличной денежной форме из кассы Займодавца не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения.

Согласно графика платежей, являющегося приложением к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 24 572 рубля 57 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 969 рублей 98 копеек (л.д. 57 (оборот).

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения, изложен пункт 1.3 Договора в следующей редакции: « Обязательства Залогодателя по основному договору, обеспечиваемые залогом, состоят в следующем: сумма микрозайма301 089 рублей 92 копейки; срок пользования займом составляет 45 месяца и исчисляется со дня заключения настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ. Договор вступает в силу с даты фактического предоставления займа и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу; возврат суммы микрозайма осуществляется равномерными платежами в соответствии с графиком платежей; проценты за пользование микрозаймом 84 % годовых за первые 200 дней пользования займом ( со дня, следующего за днем выдачи займа), 81 % годовых с 201 дня пользования займом; выплаты процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по микрозайму (Приложение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма № ПР215 от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся его неотъемлемой частью); при нарушении сроков единовременного возврата суммы микрозайма Залогодатель уплачивает по требованию Залогодержателя неустойку в размере 20 % годовых от суммы микрозайма по исполнению обязательств по возврату суммы микрозайма до даты поступления суммы микрозайма на счет или кассу Залогодержателя (включительно)».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор микрозайма № ПУ96-2024 ( под залог транспортного средства), в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа в размере 178 000 рублей на срок 1095 календарных дней со дня заключения настоящего договора по ДД.ММ.ГГГГ под 100,80 % годовых (л.д. 23-25).

В соответствии с п. 6 договора, выплаты процентов за пользование микрозаймом осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей по микрозайму (Приложение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью).

Согласно графика платежей, являющегося приложением к договору микрозайма № отДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет15 792 рубля 73 копейки, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 793 рубля 16 копеек (л.д. 25 (оборот).

Истцом исполнены обязательства перед ответчиком, выданы денежные средства в размере 178 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 136 рублей, в числе комиссия банка 2 136 рублей (л.д. 20).

В соответствии с п. 1.2 Договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 395 000 рублей.

В соответствии с п.2.8 Договора залога, в случае как внесудебного, так и по решению суда, обращения взыскания компенсировать Залогодержателю все расходы, понесенные в связи с изъятием заложенного имущества, в том числе стоимость эвакуации до места хранения в размере не менее 40 000 рублей, а также стоимость хранения залогового имущества на стоянке в размере 150 рублей в сутки до дня полного исполнения обязательств по договору займа или до дня реализации имущества.

В силу пункта 3.9 Договора залога, в случае неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2.2.4 настоящего договора, Залогодатель уплачивает Залогодержателю штраф в размере 30 000 рублей, а также Залогодержатель имеет право изъять во внесудебном порядке движимое имущество себе на ответное хранение, за исключением невозможности предоставить транспортное средство ввиду болезни, что должно подтверждаться документально

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты зарегистрирован залог указанного выше транспортного средства, номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве залогодателя указана ФИО1, залогодержателем указан истец (л.д. 76-77).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 285 577 рублей 14 копеек, в том числе: основной долг – 173 279 рублей 70 копеек, проценты – 41 154 рубля 16 копеек, пени – 93 рубля 28 копеек, прочее ( судебные расходы и др.) – 72 050 рублей, в течение 30 дней с даты направления данного уведомления, а также предоставления предмета залога для осмотра в течение 3 дней после получения уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости полного погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 714 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 32 864 рубля 79 копеек, проценты – 6 517 рублей 49 копеек, пени – 1 332 рубля 60 копеек, в течение 30 дней с даты направления данного уведомления, а также предоставления предмета залога для осмотра в течение 3 дней после получения уведомления, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 59).

В нарушение условий договора и приведенных требований закона, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами, не соблюдая сроки, предусмотренные графиком платежей по займу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 350 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 32 864 рубля 79 копеек, проценты – 5 423 рубля 50 копеек, пени – 1 062 рубля 48 копеек (л.д. 21), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 566 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг 173 279 рублей 70 копеек, проценты – 40 197 рублей 09 копеек, пени – 89 рублей 38 копеек, неустойка – 30 000 рублей, убытки – 40 000 рублей (л.д. 48).

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности суммы долга процентов, пени, соответствует условиям договора займа и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно наличия и размера долга, расчет задолженности не оспорен, иного расчета не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, которым предусмотрено возращение займа по частям, срок возврата заемных денежных средств по требованию истца истек, период просрочки является значительным, что также подтверждается расчетом задолженности, то есть существенно нарушил условия договора, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании суммы задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 350 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг 32 864 рубля 79 копеек, проценты – 5 423 рубля 50 копеек, пени – 1 062 рубля 48 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 84 % годовых, пени в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 566 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг 173 279 рублей 70 копеек, проценты – 40 197 рублей 09 копеек, пени – 89 рублей 38 копеек, а также процентов за пользование займом в размере 100,8 % годовых, пени в размере 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга.

Принимая во внимание, что требование истца о предоставлении транспортного средства для осмотра ответчиком не исполнено, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф на основании пункта 3.9 Договора залога.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Признавая наличие правовых оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы штрафа, суд считает, что его размер должен быть снижен

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, считает, что заявленная сумма штрафа в размере 30 000рублей, за не предоставление автомобиля, является несоразмерным последствиям несвоевременного исполнения обязательства, неадекватным и несоизмеримым с нарушенным интересом кредитора, и с учетом компенсационной природы данного штрафа, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, считает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до 1000рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании штрафа, следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа и договору залога истцом понесены убытки, связанные с оплатой услуг эвакуации транспортного средства в размере 40 000 рублей, которые истец просит взыскать

Суд не усматривает оснований для взыскания заявленных убытков, поскольку доказательств их несения, суду не представлено.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 статьи 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно копии паспорту транспортного средства – владельцем транспортного средства – автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN №, является ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации автомобиля в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с котором Продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN № за 50 000 рублей (л.д. 67).

Согласно сведениям УМВД России по г. Перми транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN № зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска,, VIN № приобретено ФИО2 о после даты внесения ООО «МК «Правовой капитал» в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, уведомления о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, то залог сохраняется и имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик ФИО2 приобретая в 2023 заложенный автомобиль должен был знать, что имущество является предметом залога.

В силу того, что судом установлено неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, учитывая, что законом предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, и следует обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, двигатель G4FA №, гос. номер №, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности: расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Правовой капитал» (Заказчик) и ИП ФИО3 (Исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № от, заключенный между, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов Заказчика, выступающего в качестве истца по спору о взыскании с ФИО1 по договорам займа и залога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МКК «Правовой капитал» задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (Работодатель) и ФИО4 (Работник) заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности Юрист, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять данную трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем Работодателя (л.д. 44-46).

Как следует из акта к договору оказания юридических услуг №, составленного между ООО МКК «Правовой капитал» (Заказчик) и ИП ФИО3 ( Исполнитель), Исполнителеем в рамках договора оказаны следующие услуги: формирование пакета документов в суд лиц, участвующих в деле – 5 000 рублей ( п. 1.6 Договора); составление и подготовка расчетов - 2 500 рублей ( п. 1.4 Договора); составление искового заявления – 20 000 рублей ( п. 1.5 Договора); подача документов – 2 500 рублей ( п. 1.7 Договора). Стоимость оказанных услуг составляет 30 000 рублей (л.д. 22).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Правовой капитал» оплачено 30 000 рублей ИП ФИО3 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

В связи с тем, что размер суммы, подлежащей оплате представителю за оказанные юридические услуги законодательно не определен, и исходя из основ гражданского законодательства о свободе договора юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, то суд при определении данной суммы исходит из принципа разумности.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на представителя, суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, продолжительность судебных заседаний, сложность в сборе доказательств и категорию дела. Суд учитывает, что представитель истца оказал следующие услуги: составление искового заявления, составление и подготовка расчетов, формирование пакета документов в суд для лиц, участвующих в деле, подача документов, суд считает, что заявленная ко взысканию сумма расходов в сумме 30 000 рублей, является завышенной, считает разумной сумму в размере 20 000 рублей. Данная сумма, с учетом выполненной представителем работы, с учетом категории дела, по мнению суда, является разумной и соразмерной проведенной работе.

В соответствии с правилами пропорционального распределения судебных расходов, учитывая, что требования истца удовлетворены частично на 78,63 %, то расходы подлежат удовлетворению частично в сумме 15 726 рублей (20 000 рублей х 78,63 %).

На основании изложенного с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы на представителя в сумме 15 726 рублей, по 7 863 рубля с каждого, в удовлетворении остальной части заявления отказать.

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 30 573 рубля ( 10 573 рубля – требования имущественного характера, 20 000 рублей – требования об обращении взыскания).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 8 314 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям (10 573 рубля х 78,63 %), с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Правовой капитал» (ИНН №) задолженность по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 39 350рублей 77 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 214 566рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины 8 314рублей., расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 863рубля.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Правовой капитал» (ИНН № ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом, в размере 84 % годовых, пени в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Правовой капитал» (ИНН № ) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № проценты за пользование займом в размере 100,8% годовых, пени в размере 20% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы непогашенного основного долга до полного погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль HYUNDAI SOLARIS, № 2014г выпуска, принадлежащий ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №) – путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Правовой капитал» (ИНН № ) расходы по оплате госпошлины 20 000рублей, расходы на оплату юридических услуг 7 863рубля.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной компании « Правовой капитал»-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025

Копия верна Судья

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →