Дело №2-656/2025

УИД 22RS0001-01-2025-001260-31

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, рассчитанных по дату фактического погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая на то, что между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк предоставил должнику потребительский кредит в размере 179 184 рублей под 19,9% годовых. В связи с неисполнением должником своих обязательств по кредитному договору мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 722,30 рублей. На основании заключенного между Банком и ООО ПКО «ОЛАНД» Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «ОЛАНД» требования к должнику, принадлежащие банку на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). Определением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны взыскателя правопреемником с Банка на ООО ПКО «ОЛАНД». Задолженность была погашена должником только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения должником основного долга. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 159 191,63 рублей, в том числе: проценты в размере 97 708,60 рублей, неустойка в размере 61 483,03 рублей. Мировой судья судебного участка Алейского района Алтайского края выдал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-290/2025 о взыскании с должника в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору в размере 159 161,63 рублей, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 191,63 рублей, в том числе: проценты в размере 97 708,60 рублей, неустойка в размере 61 483,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 776 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, задолженность по кредиту ею была погашена одним платежом, кроме того она является <данные изъяты>, полагает, что ее кредитные обязательства подлежат прекращению.

С учетом мнения ответчика ФИО1 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме 179 184 рубля под 19,9% годовых на срок 60 месяцев.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ФИО9 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172 398,32 рублей, из которой просроченная ссудная задолженность в размере 163 515,03 рублей, просроченные проценты в размере 7 636,43 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 766,97 рублей, неустойка за просроченные проценты в размере 479,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2323,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Алейского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 задолженности, с ФИО11 на правопреемника ООО «ОЛАНД».

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Алейску и Алейскому району ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на счет получателя УФК по Алтайскому краю (ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю л/с №) денежные средства в сумме 286 784,18 рублей.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, представленной ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП России по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателя ООО ПКО «ОЛАНД» перечислены денежные средства в размере 174 722,30 рублей.

Согласно требованиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случае, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст.814 Кодекса Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Согласно представленному расчёту задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ на остаток основного долга по кредитному договору начислялась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 97 708,60 рублей, неустойка за этот же период составила 61 483,03 рублей.

Федеральным законом от 7 октября 2022 года №377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-ФЗ).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО3 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия жене – ФИО6.

<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон №377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после 24 февраля 2022 года, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.

В рассматриваемом случае <данные изъяты>, ответчик ФИО1 является членом семьи ФИО3, что в совокупности является основанием для прекращения обязательств ФИО1 по кредитному договору, в том числе по заявленным истцом к взысканию процентов и неустойки.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки, рассчитанных по дату фактического погашения долга, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ОЛАНД» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании процентов, неустойки, рассчитанных по дату фактического погашения долга, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева