Дело № 2-387/2025

УИД 55RS0018-01-2025-000485-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО "АГРО-ОМСК", ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ООО "АГРО-ОМСК", ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 02.10.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО "АГРО-ОМСК" заключен кредитный договор № в рамках кредитного продукта «Бизнес-Блиц». Согласно кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000 рублей, предоставление кредита осуществляется единовременно в сумме кредита на основании заявления заемщика, ставка процента за пользование кредитом – 17,9 % годовых, размер неустойки за просрочку возврата кредита и иное исполнение обязательств предусмотрена п. 9.1. Общих условий, погашение (возврат) кредита и уплата процентов по кредитному договору осуществляются согласно графику погашения кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом (приложением 1 к кредитному договору). Банк полностью исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 1 500 000,00 рублей, что подтверждается выпиской. С июня 2025 года заемщик перестал исполнять обязательства. По состоянию на 25.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 866 922,87 копеек, в том числе: по кредиту – 832 806,72 рублей, по процентам – 34 116,15 рублей. 02.10.2023 в качестве обеспечения исполнения обязательств между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику, поручителю заключительное требование банка от 26.06.2025. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Просил взыскать солидарно с ООО "АГРО-ОМСК", ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по состоянию на 25.07.2025 в размере 866 922,87 рублей, в том числе: по кредиту – 832 806,72 рублей, по процентам – 34 116,15 рублей; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 26.07.2025 по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 338 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ООО "АГРО-ОМСК" ФИО1, ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал размер задолженности, подтвердил факт заключения с ним договора поручительства, просил снизить размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 02.10.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО "АГРО-ОМСК" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 500 000,00 рублей под 17,9 % годовых. Срок действия договора с даты выдачи кредита по 02.10.2026 включительно. Порядок погашения основного долга и процентов – ежемесячно в составе аннуитетного платежа согласно графику погашения кредита.

В соответствии с графиком погашения сумма ежемесячного платежа составляет 54 153,38 рублей, последний платеж 02.10.2026 – 55 346,53 рублей (л.д.10).

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

Судом установлено, что вышеназванный кредитный договор содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан сторонами.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № между банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора поручительства (л.д.11), по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО "АГРО-ОМСК" по кредитному договору.

Истец обязательства по зачислению заемщику кредита на счет исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, должником и поручителем нарушаются взятые обязательства по кредитному договору №, в связи с чем, по состоянию на 25.07.2025 образовалась задолженность в размере 866 922,87 рублей, из которых: по кредиту – 832 806,72 рублей, проценты – 34 116,15 рублей (л.д.6-7).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № банк направил заемщику и поручителю заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 14.07.2025, которое не было ответчиками исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от 02.10.2023 по состоянию на 25.07.2025 составляет 866 922,87 рублей, в том числе: по кредиту - 832 806,72 рублей, по процентам – 34 116,15 рублей (л.д.6-7).

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.

Доказательств об исполнении принятых на себя обязательств по гашению задолженности по Кредитному договору № от 02.10.2023, иного расчета, контррасчета заемщиком и поручителем суду не предоставлено.

Ответчик ФИО1 с условиями договора был ознакомлен и согласен с ними. Условие договора о размере процентной ставки им не оспорено и недействительным не признавалось, в связи с чем ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом по установленной договором ставке. Установленная договором ставка завышенной не является. Оснований для снижения суммы взыскиваемых процентов суд не усматривает.

Таким образом, суд находит требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга и процентов в размере 866 922,87 рублей подлежащими удовлетворению.

По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующие суммы должны быть уплачены за весь период пользования деньгами, по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса при отсутствии иного соглашения, проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно.

Таким образом, законом предусмотрено право кредитора требовать выплаты процентов за пользование займом до дня возврата займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 26.07.2025 по день фактического погашения долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска Банком оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 22 338,00 рублей, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (№) к ООО "АГРО-ОМСК" (№), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ОМСК», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2023 по состоянию на 25.07.2025 в размере 866 922 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать два) рубля 87 копеек, в том числе: по кредиту – 832 806,72 рублей, по процентам – 34 116,15 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ОМСК», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9 % годовых, начисляемые на остаток долга, начиная с 26.07.2025 по день фактического погашения долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ОМСК», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 338 (Двадцать две тысячи триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Емашова

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.