Решение по делу № 2А-1114/2023 от 07.03.2023 - о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить выявленные нарушения.

УИД 23RS0044-01-2023-000435-73

К делу № 2а-1114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 07 марта 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего

Лапшина К.Н.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить выявленные нарушения,

установил:

Представитель АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <...> от 14.06.2022 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 7 700 рублей и перераспределить их в адрес АО «ЦДУ».

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 13.04.2022 года Северским РОСП возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 7700 рублей. 14.06.2022 года указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Денежные средства в размере 7700 рублей в адрес взыскателя не поступали. Согласно платежному поручению <...> от 10.06.2022 года денежные средства были перечислены в адрес ООО «ЦДУ Инвест». Административный истец неоднократно обращался в Северский РОСП с заявлением о возврате ошибочно перечисленных платежей. Заявления административного истца рассмотрены не были. По состоянию на 17.01.2023 года требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не направлено, денежные средства в размере 7700 рублей взыскателю АО «ЦДУ» не поступили.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ЦДУ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменных возражениях на иск указала о том, что 14.02.2023 года в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. После возвращения денежных средств на расчетный счет Северского РОСП, они будут направлены взыскателю - АО «ЦДУ».

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края от 17.01.2022 года с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» взысканы задолженность по договору займа в размере 7500 рублей и судебные расходы в размере 200 рублей.

Исполнительный документ был передан на принудительное исполнение в Северский РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю.

13.04.2022 года судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство <...>, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскателем по исполнительному производству ошибочно указано ООО «ЦДУ Ивест».

14.06.2022 года исполнительное производство <...> окончено в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Однако, денежные средства в счет исполнения исполнительного документа перераспределены судебным приставом-исполнителем ООО «ЦДУ Инвест», которое взыскателем по исполнительному производству <...> не является.

14.02.2023 года судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «ЦДУ Инвест» направлено требование о возврате ошибочно перечисленного платежа в размере 7 700 рублей, поскольку в ходе исполнительного производства допущена ошибка в части указания взыскателя: вместо АО «ЦДУ» взыскателем указан ООО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая, что денежные средства по исполнительному производству <...> взыскателем АО «ЦДУ» не получены, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.06.2022 года необходимо удовлетворить, обязав судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.

Административные исковые требования о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности обратиться в адрес ООО «ЦДУ Инвест» с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку соответствующее требование судебным приставом-исполнителем направлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства и возложении обязанности устранить выявленные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 14.06.2022 года об окончании исполнительного производство <...> и обязать устранить допущенные нарушения путем перераспределения денежных средств после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов взыскателю АО «ЦДУ».

В остальной части в удовлетворении административных исковых требованиях – отказать.

Обязать Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю сообщить в Северский районный суд Краснодарского края об исполнении решения по данному административному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий К.Н. Лапшин