Решение по делу № 2-281/2023 от 20.02.2023

Дело № копия

УИД 59RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Лысьвенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием истца ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, 06.03.2021года рождения,

третьего лица представителя ТУ <адрес> по Лысьвенскому городскому округу ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об определении долей в имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении долей в наследственном имуществе, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, в котором дата у них родилась дочь – ФИО1 В период указанного брака по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона, за счет собственных и кредитных денежных средств в совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>23, стоимостью 1 170 000 руб. ФИО3, являясь получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по данному договору. Решением указанного государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ N 2391 заявление ФИО3 о направлении средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья, выданному ей и ее супругу – ФИО2 было удовлетворено. ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО2 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: истица ФИО3, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО1, мать наследодателя – ФИО5 В настоящее время кредит погашен, задолженность по кредитному договору отсутствует. Учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами с использованием ипотечного кредита из средств материнского капитала, в общую собственность получателя сертификата (истца), его супруга и их дочери, то они в силу ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» они были обязаны оформить данное жилое помещение с определением размера долей по соглашению. Учитывая, что супруг истца умер, такая возможность в настоящее время отсутствует. В связи с чем, истец просила определить доли истца и ее дочери в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>23 по 1\3 доли за каждой и признать за ними соответствующее право собственности.

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в своих интересах, и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ТУ <адрес> по Лысьвенскому городскому округу ФИО8 в судебном заседании с иском соглсилась.

Ответчик ФИО5, представитель третьего лица ОСФР по <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласились, о чем указали в письменных отзывах.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (пункт 5 статьи 244 названного Кодекса).

На основании положений пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак (л.д.19,44), в период которого у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.16,44).

В период брака ФИО12 по договору купли-продажи с ипотекой в силу закона, за счет собственных и кредитных денежных средств приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>23, стоимостью 1 170 000 руб.

ФИО3, являясь получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по данному договору (л.д.53,68).

Решением указанного государственного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ N 2391 удовлетворено заявление ФИО3 о направлении средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилья, выданному ей и ее супругу – ФИО2 (л.д.71-74).

Согласно выписке из ЕГРП ФИО2 и ФИО3 являются собственниками упомянутой квартиры на праве общей совместной собственности (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы – ФИО2 умер (л.д.17).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: истица ФИО3, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО1, мать наследодателя – ФИО5, при этом ФИО5 отказывается от принадлежащей ей доли наследственного имущества в пользу истца и внучки.

В настоящее время кредит погашен, задолженность по кредитному договору отсутствует (л.д.14).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО10 исковых требований.

При этом суд исходил из следующего, на погашение части основного долга и процентов по кредитному договору на покупку спорной квартиры были направлены денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, получателем которого являлась истица ФИО3 по случаю рождения у нее в браке с ФИО2 дочери ФИО1 Обязательство об определении долей в квартире по адресу: <адрес> не составлялось. Между тем, поскольку один из родителей, утратил правоспособность ввиду смерти, не исполнив взятую на себя обязанность, ввиду чего в интересах несовершеннолетней дочери по вопросу определения ее доли в праве на жилое помещение, приобретенное за счет средств материнского капитала, в соответствии со статьей 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об опеке и попечительстве", должно было быть заключено между истицей, органами опеки и попечительства и иными наследниками ФИО2

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случаев состав наследства после смерти ФИО2 вошл,и в том числе имущественные обязанности - обязательство по оформлению имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетней дочери.

Учитывая, что данное обязательство сторонами исполнено не было, истец не лишена права обратиться в суд и требовать выдела доли в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5 об определении долей в имуществе, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, аннулировав произведенную в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признать ФИО3 и ФИО4 собственниками по 1\3 доли каждая в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/3 доле в праве собственности на указанное имущество за каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>