УИД 19RS0002-01-2025-001772-69 Дело № 2-1029/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2025 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,
при секретаре Ляшенко К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – Общество, ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.04.2014 <***> в размере 57659,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2014 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в размере 58107,84 руб., которая ответчиком до настоящего времени не погашена. 25.09.2016 Банк направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении в течение 30-ти дней суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.02.2016 по 25.09.2016. 25.09.2016 между ООО «Феникс» и АО «ТБанк» был заключен договор цессии, по которому к Обществу перешли все права требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
18.04.2014 между ООО «Тинькофф Кредитные Системы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, составными частями которого являются заявление-анкета заемщика от 08.04.2014, Тарифы Банка по Кредитной карте (Тарифный план ТП 7.17 (Рубли РФ) Лимит задолженности до 300000 руб.), Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» от 29.11.2013.
Согласно выписке по договору кредитной линии/расчету задолженности за период с 18.04.2014 по 29.09.2016 заемщик ФИО1 воспользовалась предоставленным ей Банком кредитным лимитом, совершив с помощью кредитной карты операции по снятию наличных денежных средств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.
Согласно выписке по договору кредитной линии платежи по договору вносились ответчиком с нарушением условий договора как в части сроков внесения, так и сумм ежемесячных платежей.
Последний платеж внесен ответчиком 29.03.2016 в сумме 2200 руб., после чего платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов и иных платежей не вносились.
Размер задолженности ответчика согласно представленному Обществом расчету/выписке составил 58107,84 руб., в том числе: 32869,38 руб. – основной долг, 16771,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 8466 руб. – штрафы.
24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (далее – договор цессии).
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).
Согласно п. 3.1 договора цессии от 24.02.2015 цедент уступает цессионарию в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (подп. «а» п. 2.1 договора цессии).
В последующем между Банком и Обществом заключены дополнительные соглашения от 01.07.2015, 31.12.2015, 01.09.2016, 01.06.2017 к договору цессии от 24.02.2015.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Феникс» является уполномоченным лицом, обладающим правом требования взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 18.04.2014.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.04.2014 в размере 58107,84 руб., сформировавшаяся за период с 23.02.2016 по 25.09.2016, в том числе: 32869,38 руб. – основной долг, 16771,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 8466,6 руб. – штрафы.
Представленный Обществом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.
Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.
С учетом периода просрочки и размера задолженности по основному долгу и процентам оснований для снижения штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
Таким образом, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением иска понесенные Обществом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.04.2014 <***>, заключенному с ООО «Тинькофф Кредитные Системы», в размере 58107 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 32869 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом в размере 16771 руб. 86 коп., штрафы в размере 8466 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 62107 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.М. Дмитриенко
Мотивированное решение составлено 15.09.2025.