Дело № 5-124/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-001437-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, не замужем, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлечённой к административной ответственности:
- <Дата> по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей (просрочен),
- <Дата> по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей (просрочен),
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),
- <Дата> по ч. 1 ст. 20.1 к административному штрафу в размере 600 рублей (не оплачен),
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 4 суток,
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 3 суток,
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток,
- <Дата> по ст. 6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей (не администрируется),
- <Дата> по ст. 7.17 КоАП РФ к административному штрафу в размере 300 рублей (не администрируется),
- <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток,
с участием ФИО1,
УСТАНОВИЛ
А:
<Дата> в 10 часов 50 минут, находясь в подъезде по <адрес> края, ФИО1 из хулиганских побуждений взяла шапку, подложила под дверь указанной квартиры со стороны подъезда и подожгла её, тем самым хотела привлечь внимание общественности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Родовым объектом, предусмотренным главой 20 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения, по мнению суда, объективно подтверждается следующим:
- содержанием протокола №___ №___ об административном правонарушении от <Дата>, зафиксировавшим факт совершения ФИО1 инкриминируемого ей административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу; - содержанием зарегистрированного в установленном порядке рапорта начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО3 от <Дата> по факту поступившего телефонного сообщения от ФИО4 о том, что <Дата> по адресу: <адрес>, ФИО1 пыталась поджечь барак, облила тряпку керосином и подожгла;
- содержанием письменного объяснения ФИО4 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> примерно в 10 часов 30 минут дочь сообщила ей, что тетя Лена подожгла квартиру. Выйдя в подъезд, под дверью она обнаружила сгоревшую кучу неизвестного вещества. Так как огонь потушили своими силами, сотрудников МЧВ они не вызывали. Дверь не пострадала, материальный ущерб не причинен;
- содержанием письменного объяснения ФИО5 от <Дата>, аналогичному по своему содержанию объяснению ФИО4 от <Дата>;
- содержанием протокола осмотра места происшествия от <Дата>, в ходе которого был произведен осмотр подъезда №___ <адрес>;
- содержанием письменного объяснения ФИО1 от <Дата>, из которого следует, что <Дата> она приехала к своей подруге ФИО4 в гости. ФИО6 спала, поэтому ФИО1 разозлилась, взяла с мусорки шапку, положила к ней под дверь и подожгла ее. Она подождала, пока пошел дым, чтобы ФИО8 вышла из квартиры. Вышла ФИО9, потушила шапку и вызвала сотрудников полиции. Умысла на повреждение имущества у нее не было.
Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, её семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ: признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО1 в этом случае должно быть назначено в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьёй 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
Срок административного ареста исчислять с <Дата>.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Г.А. Приказчикова