Дело № 2-1110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области 21 ноября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области, в составе:

председательствующего судьи Шамаевой Е.П.,

при секретаре Ларионовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУД» о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙНЕРУД» о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 473 619 руб. 67 коп. за период с 01.03.2020 по 01.10.2022, сославшись на то, что решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 26.10.2021 его иск удовлетворен, в его пользу с ответчика взыскана задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 67:02:0000000:456 от 01 февраля 2019 года за период с 01 февраля 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 2 556 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 980 рублей.

Однако до настоящего времени данное решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено. За период с 25.01.2022 по 01.10.2022 в рамках исполнительного производства № с ответчика взыскано 1 481, 89 рублей.

Кроме того просит взыскать понесенные судебные издержки в виде расходов за уплату государственной пошлины в размере 7 936 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в заявлении его представитель ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Ответчик ООО «СТРОЙНЕРУД» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «СТРОЙНЕРУД» о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 67:02:0000000:456 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 556 000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 20 980 рублей (л.д. 42-44).

25.01.2022 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «СТРОЙНЕРУД» (л.д. 34-36).

Однако решение суда не исполнено и взысканная с ООО «СТРОЙНЕРУД» сумма по решению суда ФИО1 не выплачена, задолженность в полном объеме не погашена.

За период с 25.01.2022 по 01.10.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП с ответчика взыскано 1 481, 89 рублей (л.д. 49).

01.10.2022 ФИО1 в адрес ООО «СТРОЙНЕРУД» направлялась претензия № о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженности в размере 2 575 498, 11 руб. (л.д. 47-48).

Статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, а неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п.58 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Согласно представленному истцом расчету суммы процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ, рассчитанных на сумму задолженности 2 556 000, 00 руб. за период с 01.03.2020 по 01.10.2022, сумма процентов составляет 473 619 руб. 67 коп.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство в части возмещения морального и материального ущерба, равно как и решение суда от 26 октября 2021 года не исполнено, представленный истцом расчет проверен, признан обоснованным, ответчиком и не оспорен, контррасчет ими суду не представлен, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 936 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙНЕРУД», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами за период с 01 марта 2020 года по 01 октября 2022 года в сумме 473 619 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 67 копеек, а также 7 936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья Е.П. Шамаева