Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом заседании исковое заявление по иску Великого ФИО к ФИО2 ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным заявлением, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 31 500 рублей до 10.06.2019под 0,5% в день от суммы задолженности. При невозврате займа предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО заключен договор цессии, в соответствии с которым неисполненное требование перешло к истцу в размере 31 500 рублей.

Ответчику начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93555 руб. и договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377055 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 ФИО в пользу Великого ФИО 502 110 рублей по договору займа и 8221,10 руб. госпошлины.

В судебное заседание истец настаивал на удовлетворении иска, по основаниям и доводам изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о датах подготовки и слушания дела извещался судом надлежащим образом заблаговременно заказной корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167, 233-242 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину ее неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 31 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5% в день от суммы задолженности. При невозврате займа предусмотрена неустойка в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 ФИО заключен договор цессии, в соответствии с которым неисполненное требование перешло к истцу в размере 31 500 рублей.

Ответчику начислены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93555 руб. и договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377055 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются.

Ответчик предоставленные ему законом процессуальные права и обязанности не реализовал, возражения по поводу исковых требований и контррасчет суду не представил.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8221,10 руб.

В силу положений ст. 98-100 ГПК РФ расходы понесенные стороной по делу присуждаются стороне проигравшей дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Великого ФИО к ФИО2 ФИО удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО в пользу Великого ФИО 502 110 рублей по договору займа и 8221,10 руб. госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в семидневный срок с момента вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ящук С.В.