Дело № 2-765/25 24 февраля 2025 года
78RS0017-01-2024-009886-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,
при секретаре Швачке Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску <ФИО>2 к ООО «ПремиумМебель» о защите прав потребителей,
установил:
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к которому истец приобрела у ответчика кухонную мебель общей стоимостью 322 тысячи рублей: 169 000 рублей – панель конфорок <данные изъяты>, 153 000 рублей – духовой шкаф <данные изъяты> черный обсидиан. Стоимость товара была оплачена истцом полностью. В процессе эксплуатации панели был выявлен ряд недостатков, препятствующих ее надлежащему использованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена диагностика технического состояния панели, в результате которой мастер сделал заключение о необходимости замены панели управления и уплотнителя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд признать расторгнутым договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 169 000 рублей, убытки в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>4, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункты 1, 2 статьи 469 названного кодекса).
Согласно пункту 2 статьи 475 этого же кодекса в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 2 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).
Существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора купли-продажи, является основанием для расторжения договора и возврата уплаченных за товар денежных средств.
Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению № к которому истец приобрела у ответчика кухонную мебель общей стоимостью 322 тысячи рублей: 169 000 рублей – панель конфорок <данные изъяты>, 153 000 рублей – духовой шкаф <данные изъяты> черный обсидиан. Стоимость товара была оплачена истцом полностью.
В процессе эксплуатации панели был выявлен ряд недостатков, препятствующих ее надлежащему использованию.
ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена диагностика технического состояния панели, в результате которой мастер сделал заключение о необходимости замены панели управления и уплотнителя.
Согласно результатам указанной диагностики, стоимость замены панели и уплотнителя составляет 102 540 рублей.
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Ответчиком доказательства, опровергающие довод истца и результаты диагностики, не представлены, факт продажи истцу товара ненадлежащего качества не оспорен, а потому суд находит основания для расторжения договора и возврате денежных средств, уплаченных истцом.
Так как факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, степень вины ответчика, полагает возможным взыскать с последнего в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, полагая указанную сумму обоснованной.
Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 92 750 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 500 рублей, уплаченная истцом за проведение диагностики.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 265 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «ПремиумМебель» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <ФИО>2 к ООО «ПремиумМебель».
Взыскать с ООО «ПремиумМебель» в пользу <ФИО>2 денежные средства в размере 169 000 рублей, убытки в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 92 750 рублей.
Взыскать с ООО «ПремиумМебель» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 9 265 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17.03.2025 года.
Судья Е.С. Галкина