УИД № 38RS0003-01-2023-002043-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,
при секретаре Кобрысевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2073/2023 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финанби» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финанби» (далее – ООО «Финанби») в котором, с учетом уточнений, просит признать сведения о получении ими не возвращённого кредита в ООО «Финанби», распространенного ООО «Финанби» в бюро кредитных историй не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; возложить обязанность письменно известить все бюро кредитных историй, в которые направлены порочащие его сведения, о том, что он никогда не получал кредит в руководимой им организации и опровергнуть данные им ранее сведения; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 000 руб.
В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в начале 2022 г. ему стало известно, что у него якобы имеется просроченная задолженность в сумме 60 000 руб. по кредитному договору заключенному 06.11.2018 с ООО «Финанби» на сумму 15 000 руб. под 730 % годовых сроком на 20 дней. Вместе с тем, он никогда договор с ООО «Финанби» не заключал. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Финанби» было зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2019, спустя 10 мес. после заключения договора.
Мошенническим образом оформив на него несуществующий кредит, директор ООО «Финанби» ФИО2 намеренно распространил недостоверную информацию о нем. ООО «Финанби» распространило недостоверные сведения о нем во все организации, которые ведут кредитные истории заемщиков. Эти недостоверные сведения носят порочащий характер, так как представляют его недобросовестным заемщиком и от этих недостоверных сведений пострадала его деловая репутация.
Ранее он пользовался кредитными средствами различных финансовых структур и всегда полностью рассчитывался по заёмным средствам. Как видно из Сводки по кредитной истории, выданной АО «ОКБ» он с 2013 года 11 раз брал кредиты, микрозаймы и все они были полностью погашены в оговорённые сроки. Он полагал, что у него хорошая кредитная история, однако начиная с ноября 2018 г. он одиннадцать раз получал отказы в получении кредитов в различных финансовых учреждениях, в результате чего он упустил очень много выгодных сделок, не смог получить планируемых доходов, всё это приводило к тому, что материально страдала его семья.
В судебное заседание истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Финанби» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Объединенное кредитное бюро» не явился, будучи надлежаще извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Право на компенсацию морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, на основании статьи 152 ГК РФ возникает в случае распространения о гражданине любых таких сведений, в том числе сведений о его частной жизни. Истец по делу о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений, а ответчик - соответствие действительности распространенных сведений (пункт 1 статьи 152 ГК РФ). При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, наличие морального вреда предполагается. В указанных случаях компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда (абзац четвертый статьи 1100 ГК РФ) (пункт 50).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья) (пункт 52).
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что в кредитной истории ФИО1, предоставленной АО «ОКБ», имеются сведения о договоре займа от 06.11.2018 на сумму 15 000 руб., под 730,00 % годовых, сроком по 25.11.2018, с указанием статуса платежа – просрочка 6 месяцев и суммой общей задолженности 60 000 руб. Последнее обновление кредитной информации датировано 26.03.2022, сведения о договоре предоставлены ООО «Финанби», как источником формирования кредитной истории.
Согласно сообщения ООО «Финанби», 06.11.2018 между ООО МКК «Финансовый компас» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 12/17000 на сумму 15 000 руб. До 30.09.2020 включительно истец задолженность перед ООО МКК «Финансовый компас» по Договору микрозайма не погасил: сумма долга ФИО1 на 30.09.2020 составляла 45 000 руб., включая сумму основного долга 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 500 руб., что не превышают двукртаный размер -2К согласно законодательству РФ, действующему в период возникшей задолженности.
30.09.2020 между ООО «Финансовый компас» (Цедент) и ООО МКК «Финанби» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 1, по условиям которого, Цедент обязуется передать, а Цессионарий - принять и оплатить права требования к физическим лицам (далее - «Должники») по договорам потребительского кредита (займа) (далее - «Кредитные договоры»), заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Реестре уступаемых Прав (требований) (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - «Реестр уступаемых Прав (требований») и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав (требований) (как этот термин определен в п. 3.1 настоящего Договора), в том числе со всеми правами Цедента (далее - «Права (требования)») при этом, Цедент подтверждает и гарантирует, что права (требования) к Должникам, которые уступаются по настоящему Договору, являются действительными; задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана, Цедент не предоставлял права и не давал согласия на прекращение Прав требования путем полного или частичного зачета Должниками своих Прав (требований) к Цеденту, Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление Должниками отступного взамен исполнения обязательств по Правам (требованиям).
Согласно п. 2.1.1 договора одновременно с подписанием настоящего Договора Цедент передать Цессионарию Реестр уступаемых Прав (требований) (Приложение № 1) к настоящему Договору.
В соответствии с выпиской из реестра уступаемых прав (требований) Приложение № 1 к договору № 1 от 30.09.2020, права требования по договору микрозайма № 12/17000 от 06.11.2018 на общую сумму задолженности в размере 45 000 руб., из которых 15 000 руб. – основной долг, 30 000 руб. – проценты, перешли к ООО «Финанби».
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что исполняя обязанность, установленную п. 3.1 ст. 5 Федерального закона № 218 от 30.12.2004 «О кредитных историях» общество сообщило в бюро кредитных историй информацию о договоре микрозайма, заключенного истцом и просроченной задолженности по нему.
В соответствии с п. 1.1 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон о кредитных историях) запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (п. 4 ст. 3); субъект кредитной истории, физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история (п. 5 ст. 3).
В п. 1 ст. 4 Закона о кредитных историях определено, что кредитная история субъекта кредитной истории - физического лица состоит из титульной, основной, дополнительной (закрытой), информационной частей.
В силу п. 3 названной статьи в основной части кредитной истории физического лица содержатся, в том числе, сведения (если таковые имеются), о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.
В соответствии с частями 1, 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.
Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
При указанных обстоятельствах, в связи с наличием у ООО «Финанби», выступающего кредитором по договору № 12/17000 от 06.11.2018 на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 30.09.2020 и реестра к нему, сведений о наличии у заемщика ФИО1 задолженности по данному договору, соответствующая информация в силу императивных требований закона подлежала передаче в бюро кредитных историй.
При этом в объем информации об обязательстве заемщика, направляемой в бюро кредитных историй, входят сведения о задолженности в целом, то есть, как в части основного долга, так и в части процентов, неустоек, непогашенных комиссии.
Согласно ч. 6 ст. 5 Закона о кредитных историях представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны.
Таким образом, предоставление информации в бюро кредитных историй источником формирования кредитной истории само по себе не может рассматриваться как распространение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию заемщика.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию наличия первого основания лежит на истце. Истец также обязан доказать, что данные сведения порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. На ответчике же лежит обязанность доказать, что эти сведения соответствуют действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Однако, сведения в Бюро кредитных историй в кредитной истории истца о невозвращенном кредите не имели порочащего характера, поскольку не содержали в себе утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни.
Указанные сведения были внесены ООО «Финанби» на основании представленных данных первоначального кредитора, который являлся участником делового оборота, оснований не доверять данным сведениям на момент их предоставления у ответчика не было.
Таким образом, поскольку судом не установлена совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих признать сведения размещенные ООО «Финанби» в бюро кредитных историй не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, в указанной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, на основании п. п. 3 - 5 ст. 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (п. 4 ст. 8).
Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй. Неправомерный запрос пользователя кредитной истории из дополнительной (закрытой) части кредитной истории может быть удален только по заявлению об оспаривании неправомерного запроса субъекта кредитной истории, представленного в бюро кредитных историй (п. 4.1 ст. 8).
Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 20 рабочих дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (п. 5 ст. 8).
В силу п. 7 ст. 8 указанного Закона при отказе источника формирования кредитной истории от внесения изменений по заявлению субъекта кредитной истории субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ такого источника формирования кредитной истории в судебном порядке. При отказе бюро кредитных историй от совершения действий, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, субъект кредитной истории вправе обжаловать отказ бюро кредитных историй в судебном порядке. В случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории, установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации, осуществляется в судебном порядке.
На основании обращения ФИО1 с заявлением о внесении изменений в кредитную историю и исключении вышеуказанных записей, АО «ОКБ» провело дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории истца, направив запрос в ООО «Финанби», который, подтвердил достоверность ранее переданных в бюро сведений, в связи с чем, кредитная история истца оставлен без изменений.
В свою очередь, обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что указанный договор займа он не заключал, с заявлением о получении данного кредита не обращался, денежные средства по нему не получал.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом в адрес ООО «Финансовый компас», являющего первоначальным кредитором, направлен запрос о предоставлении договора микрозайма № 12/17000 от 06.11.2018 заключенного с ФИО1 и документов, на основании которых был заключен данный договор, в ответ на который, общество сообщило об отсутствии технической возможности предоставления запрашиваемых судом сведений, при этом сослалось на наличие договора уступки прав (требований) № 1 от 30.09.2020 и выписки из приложения № 1 к нему, что, по мнению общества, является прямым доказательством наличия договорных отношений между истцом и ООО «Финансовый компас» и финансовых обязательств ФИО1 перед ООО «Финансовый компас» на дату 30.09.2020 в размере 45 000 руб.
Таким образом, из представленных доказательств и существа заявленных требований усматривается, что между сторонами договора существует спор о его заключении, условиях, размере обязательств, который не может разрешаться путем заявления требований об исключении каких-либо сведений из бюро кредитных историй.
До разрешения подобных разногласий, позиция должника об отсутствии у него неисполненных обязательств перед кредитором, не может рассматриваться как основание для корректировки сведений в кредитной истории, ввиду отсутствия нарушений в действиях ответчиков при реализации процедуры формирования кредитной истории заемщика.
Вместе с тем, учитывая, что в ходе судебного разбирательства суду не были представлены письменные доказательства отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита) № 12/17000, заключения с ним договора займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд находит возможным, возложить на ООО «Финанби» обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа № 12/17000 от 06.11.2018.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (с последующими изменениями) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и интересов истца, доказательств неправомерных действий либо бездействий ответчика не представлено, а равно не представлено доказательств, свидетельствующих об ограничении ответчиком прав истца на получение кредита в иных кредитных организациях, суд приходит к выводу о том, что ответчиком личные неимущественные права истца нарушены не были, действий, посягающих на жизнь и здоровье, деловую репутацию, в отношении истца ответчиком не предпринималось. Также в деле отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и негативными правовыми последствиями, выразившимся в отказе в выдаче кредита, на что ссылается истец в обоснование своего иска. Представленные суду документы также не содержат объективных доказательств, позволяющих достоверно установить причинение каких-либо нравственных страданий, морального вреда истцу действиями ответчика, в связи, с чем ФИО1 в иске в части требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 000 руб. суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Финанби» обязанность направить в бюро кредитных историй информацию об исключении из кредитной истории ФИО1 сведений о договоре займа № 12/17000 от 06.11.2018.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Финанби» в части признания сведений о получении и не возвращении кредита в ООО «Финанби», распространенного ООО «Финанби» в бюро кредитных историй не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; взыскания компенсации морального вреда в сумме 15 000 000 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Шаламова Л.М.