РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

(УИД 43RS0№-84)

14 октября 2025 года <адрес>

<адрес>

Лузский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудаковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее также ООО ПКО «ФинТраст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» (в настоящее время ПАО. Далее также Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. По договору цессии за ФИО2 числиться задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> по гражданскому делу № был выдан судебный приказ, по которому с ФИО2 взыскана часть задолженности в размере 20000 руб. За период с даты уступки прав (требований) по кредитному договору по дату подачи иска в суд в счет погашения задолженности поступили денежные средства на сумму <данные изъяты>. Также мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 оставшейся суммы задолженности в <данные изъяты>., который на основании возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 часть задолженность по кредитному договору в размер 178 247 руб. 09 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 347 руб. 41 коп.

В возражениях на иск ФИО2 просит в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Уральский Банк реконструкции и Развития».

Пояснений на иск от ПАО «Уральский Банк реконструкции и Развития» не поступило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

ООО ПКО «ФинТраст» в иске просило рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Причины неявки ПАО «Уральский Банк реконструкции и Развития» неизвестны.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ (здесь и далее нормы законов приведены в редакции, действовавшей на дату заключения договора) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО (ОАО) «Уральский Банк реконструкции и Развития» и ФИО2 заключили кредитное соглашение (кредитный договор) № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом - 28 % годовых, пени при нарушении сроков возврата кредита 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по нему (п. 6 4 соглашения).

Согласно пункту 2 кредитного соглашения Банк обязуется предоставить заемщику кредит на условиях, указанных в п.6 настоящего Соглашения, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.2.1). Выдача кредита заемщику осуществляется путем зачисления на карточный счет, номер которого указан в п.7.2 кредитного соглашения, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковских карт, реквизиты которого указаны в п.7.1 настоящего соглашения (п.2.2). Кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика № (п.2.3, 7.2).

Кредитор надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что ответчиком не оспаривается.

Приложением к кредитному соглашению является график погашения кредита и процентов, согласно которому возврат кредита предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В вышеуказанном кредитном договоре отсутствует запрет заемщика по уступке прав требования долга третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» и ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования, в том числе по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик в нарушение условий договора займа не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.

Истец обращался за выдачей судебных приказов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» части задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лузского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФинТраст» части задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., который на основании возражений должника отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В возражениях на иск ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку уплата кредита должна была осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, то срок исковой давности по данным требованиям должен определяться применительно к каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей, просрок возврата кредита и уплаты процентов начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из последней даты возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец указал, что последний платеж поступил от ответчика в размере <данные изъяты> не указав конкретной даты его поступления.

Исходя из материалов дела, сумма долга в размере <данные изъяты>. была взыскана с ответчика в принудительном порядке на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ службой судебный приставов-исполнителей ДД.ММ.ГГГГ путем поступления на депозитный счет ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства №.

В связи с чем суд отмечает следующее.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20).

Погашение задолженности, взысканной по судебному приказу в размере <данные изъяты> в принудительном порядке службой судебный приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № не свидетельствует о факте признания спорной задолженности, следовательно, срок давности в три года не может исчисляться с даты выдачи приказа -ДД.ММ.ГГГГ.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лузский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут.

Судья Е.А. Рудакова