УИД50RS0№-11
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск 10 января 2025 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к администрации городского округа Солнечногорск Московской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, его обязательства перед банком по возврату денежных средств остались не исполненными. В связи с этим, истец обратился в суд с иском к ФИО4, просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору в общей сумме 233 843,78 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 538,44 руб.
Также в иске содержится ходатайство о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим на основании ст. 41 ГПК РФ в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам.
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, администрация г.о. Солнечногорск Московской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 5).
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.
От представителя ответчика – администрации г.о. Солнечногорск Московской области поступили возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указано на то, что администрация не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ч. 1, ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту на операции по оплате товаров и услуг 23,90 % годовых, на операции по снятию наличных денежных средств 39,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
В соответствии с п. 2 договора срок полного погашения задолженности по договору определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.
Фактическое предоставление кредита и перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заемщиком ФИО2 в погашение долга и процентов по кредитному обязательству периодически вносились платежи, при этом после ДД.ММ.ГГГГ внесение платежей прекратилось, на что указано в расчете (л.д. 9). Согласно расчету истца, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 233 843,78 руб., из которых: просроченный основной долг – 224 012,98 руб., начисленные проценты – 8 120,50 руб., комиссии – 1 710,30 руб.
Указанный расчет ответчиками не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по заявленному в иске кредитному договору ответчиками не представлено, в связи с чем судом принимается во внимание представленный истцом расчет суммы задолженности.
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47). После его смерти его мать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу (л.д. 47, на обороте), однако в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство (л.д. 47, на обороте). Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. В заявлении о принятии наследства указано, что иных наследников, предусмотренных ст. ст. 1142, 1146, 1148 ГК РФ, не имеется.
В силу положений ст. ст. 1113, 1114, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
По правилам ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В ст. 1154 ГК РФ установлены общий и специальные сроки принятия наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 3 ст. 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Частью 1 и частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, наследником ФИО2 наследство не принято. Оснований полагать, что после смерти ФИО2 кем-либо из наследников, в том числе ФИО6, были совершены действия по фактическому принятию наследства, судом не установлено, доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии указанным лицом наследства, не представлено.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
О совершении каких-либо из перечисленных действий ФИО6 достоверных сведений и соответствующих доказательств, их подтверждающих, не имеется.
С учетом изложенного судом установлено, что ФИО6 отказалась от принятия наследства после смерти сына ФИО2 в установленном законом порядке.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Согласно п. 5.35. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет в числе прочих полномочия по принятию в установленном порядке имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, а также выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 на момент смерти на праве собственности принадлежал легковой автомобиль БМВ 520, 2004 года выпуска.
Поскольку ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы для определения стоимости указанного автомобиля сторонами по делу не было заявлено, судом принимаются во внимание сведения о стоимости автомобилей БМВ 520 аналогичного года выпуска, имеющиеся в открытых источниках, из которых следует, что минимальная стоимость данной модели автомобиля 2004 года выпуска составляет 780 000 рублей. Данная стоимость принимается судом, поскольку доказательств иного в деле не имеется.
Кроме того, на момент смерти ФИО2 остаток денежных средств на открытых на его имя счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и АО «Альфа-Банк» составляет 0 рублей, в АО «Тинькофф Банк» на лицевом счете №, открытом в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 143 072,57 руб. (л.д. 50-51).
Сведений о наличии у ФИО2 на момент смерти иного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах судом установлено, что стоимость подлежащего включению в наследственную массу имущества заемщика составила 923 072,57 руб. (780 000 + 143 072,57). Указанная стоимость путем представления надлежащих доказательств ответчиками не опровергнута.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих, что наследник первой очереди умершего заемщика ФИО2 принял наследство предусмотренными законом способами, и отсутствия у ФИО2 иных наследников, при наличии автомобиля и денежных средств, принадлежащих на момент смерти наследодателю, суд приходит к выводу о взыскании заявленной истцом в настоящем иске кредитной задолженности за счет наследственного имущества, являющегося выморочным.
Следовательно, с учетом положений п. 5.35. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» и ст. 1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования, предъявленные к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, не подлежат удовлетворению.
Ввиду же наличия у ФИО2 денежных средств на счетах в размере 143 072,57 руб., а также автомобиля БМВ 520, принадлежащих на момент смерти наследодателю, суд приходит к выводу о взыскании в пределах стоимости данного наследственного имущества, являющегося выморочным, с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области заявленной кредитной задолженности в размере 233 843,78 руб.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Привлечение к участию в настоящем деле в качестве ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> связано с имеющимися полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком, и, учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» оснований для возложения обязанности на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области по возмещению судебных расходов истца по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» (<данные изъяты>) к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ДД.ММ.ГГГГ) с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области за счет казны Российской Федерации задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в размере 233 843 (двести тридцать три тысячи восемьсот сорок три) рубля 78 копеек в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> выморочного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ДД.ММ.ГГГГ) к администрации городского округа Солнечногорск Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.
Судья Алехина О.Г.
Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.