Гр. дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 11 декабря 2025 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва»), обратилось в Зарайский городской суд с иском к <данные изъяты>2, в котором просит о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> в размере 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 28 600 руб. – проценты за пользование займом; а также взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <данные изъяты> (включительно) по дату полного фактического погашения займа; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: <данные изъяты>2 по договору займа (микрозайма) <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ООО МКК «<данные изъяты>».

Права требования по договору займа перешли от первоначального кредитора по другому договору цессии. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку первоначальным кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и первоначальным кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов первоначальным кредитором, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте первоначального кредитора) и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

На основании договора займа, <данные изъяты>2 был предоставлен заем в размере 22 000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, на срок по <данные изъяты>.

Ввиду того, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа, уплате процентов, образовалась задолженность.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу частей 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании частей 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами пункта 2 части 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <данные изъяты> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как указано в п. 2 ст. 6 Федерального закона от <данные изъяты> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от <данные изъяты> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор на предоставление потребительского займа <данные изъяты> (л.д. 12-13).

Как следует из индивидуальных условий договора займа <данные изъяты>, а именно п. 2, сумма займа составила 22 000 руб.

Согласно п. 2 индивидуальных условий, срок действия договора займа определен с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа в течении 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору составляет: с даты следующее за датой предоставления займа до 30 дня (включительно) пользование займом – 292,800% годовых; с 31 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 292,800% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Также указано, что кредитор после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (л.д. 13 оборот).

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению кредита, а также факт предоставления денежных средств подтверждается представленной банком справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ).

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Материалами подтверждается, что <данные изъяты> между ООО «<данные изъяты>» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии № <данные изъяты>, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: <данные изъяты>2 по договору займа (микрозайма) <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному с ООО МКК «<данные изъяты>».

Права требования по договору займа перешли от первоначального кредитора по другому договору цессии. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку первоначальным кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и первоначальным кредитором в порядке, предусмотренном правилами предоставления микрозаймов первоначальным кредитором, размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте первоначального кредитора) и последующего предоставления суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами.

Подписывая кредитный договор (договор займа), заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность, о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

Вместе с тем как указывает истец и следует из материалов дела, заемщик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> был вынесен судебный приказ <данные изъяты>, которым было постановлено взыскать с <данные изъяты>2 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору микрозайма <данные изъяты> от <данные изъяты>, за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. 10 коп. – основной долг, 28 600 руб. – проценты за пользование займом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения, судебный приказ <данные изъяты> от <данные изъяты> был отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи от <данные изъяты> (л.д. 38).

После отмены судебного приказа, ООО ПКО «Нэйва» обратилось с иском, который поступил в суд <данные изъяты>.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составляет: 22 000 руб. – основной долг; 28 600 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен, считается верным.

Доказательств погашения указанной выше задолженности, опровергающий расчет истца или свидетельствующий об отсутствии либо ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

С учетом того, что по условиям п. 4 договора указанная процентная ставка за пользование займом действует по дату фактического возврата займа, суд требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с <данные изъяты> по дату полного фактического погашения займа полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 2 000 руб., <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 2 000 руб. (л.д. 9, 9 оборот).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, паспорт 78 04 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> в размере 50 600 руб., в том числе: 22 000 руб. – сумма основного долга, 28 600 руб. – проценты за пользование займом.

Взыскать с <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, паспорт 78 04 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с <данные изъяты> (включительно) по дату полного фактического погашения займа; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное заочное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева