Дело № 2-1636/2025
УИД 16RS0050-01-2025-003098-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2025 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Сосниной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 270 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 881 рублей, судебных издержек в размере 53 997 рублей (из них 40 000 рублей за юридические услуги, 2 650 рублей за составление нотариальной доверенности, 11 347 рублей - государственная пошлина).
В обоснование заявленного иска указано, что 21 марта 2022 года истец ФИО1 передал в заем ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 рублей по договору займа на условиях срочности и возвратности. По устной договоренности денежные средства должны были быть возвращены в течение трех, четырех месяцев после их передачи. Указанная сумма возвращена истцу ответчиком не полностью. Ответчик в счет оплаты долга по расписке выплатил: 01 декабря 2023 года – 15 000 рублей; 03 февраля 2024 года – 15 000 рублей. 13 декабря 2022 года истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 в письменной форме через «Whats Аpp» с требованием вернуть сумму задолженности.
Истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Истцом суду представлен оригинал расписки от 21 марта 2022 года, согласно которой, с учетом буквального значения содержащихся в ней слов и выражений, ФИО2 взял в долг от ФИО1 сумму в размере 300 000 рублей 21 марта 2022 года. Срок возвращения долга в расписке не указан.
Наличие подлинника расписки, выданной ответчиком ФИО2, свидетельствует о возникновении у данного ответчика денежного обязательства по выплате истцу 300 000 рублей.
Как следует из содержания искового заявления, сумма займа частично возвращена заемщиком в размере 30 000 рублей, из которых 15 000 рублей были возвращены 01 декабря 2023 года; 15 000 рублей – 03 февраля 2024 года. В материалах дела имеются квитанции о переводе денежных средств.
В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, истцом представлен суду оригинал долгового документа.
В данном случае, нахождение у ФИО1 указанной расписки подтверждает то обстоятельство, что должником ФИО2 обязательство не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 270 000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.
Истец определяет период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой права с 13 декабря 2022 года по 05 февраля 2025 года.
В связи с тем, что срок возврата денежных средств не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Истец ФИО1 обратилась к ответчику ФИО2 в письменной форме через «Whats Аpp» с требованием вернуть сумму задолженности 13 декабря 2022 года.
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, подлежат начислению со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, суд соглашается с представленным истцом расчетом.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года по 05 февраля 2025 года:
13.12.2022 - 23.07.2023 гг. 300 000 рублей х 7,5% : 365 х 223 = 13 746,58 руб.
24.07.2023 - 14.08.2023 гг. 300 000 рублей х 8,5% : 365 х 22 = 1 536,99 руб.
15.08.2023 - 17.09.2023 гг. 300 000 рублей х 12% : 365 х 34 = 3 353,42 руб.
18.09.2023 - 29.10.2023 гг. 300 000 рублей х 13% : 365 х 42 = 4 487,67 руб.30.10.2023 - 01.12.2023 гг. 300 000 рублей х 15% : 365 х 33 = 4 068,49 руб.
01.12.2023 - частичная оплата 15 000 руб.
02.12.2023 - 17.12.2023 гг. 285 000 рублей х 15% : 365 х 16 = 1 873,97 руб.
18.12.2023 - 31.12.2023 гг. 285 000 рублей х 16% : 365 х 14 = 1 749,04 руб.
01.01.2024 - 03.02.2024 гг. 285 000 рублей х 16% : 366 х 34 = 4 236,07 руб.
03.02.2024 - частичная оплата 15 000 руб.
04.02.2024 - 28.07.2024 гг. 270 000 рублей х 16% : 366 х 176 = 20 773,77 руб.
29.07.2024 - 15.09.2024 гг. 270 000 рублей х 18% : 366 х 49 = 6 506,56 руб.
16.09.2024 - 27.10.2024 гг. 270 000 рублей х 19% : 366 х 42 = 5 886,89 руб.
28.10.2024 - 31.12.2024 гг. 270 000 рублей х 21% : 366 х 65 = 10 069,67 руб.
01.01.2025 - 05.02.2025 гг. 270 000 рублей х 21% : 366 х 36 = 5 592,33 руб.
Всего 83 881, 45 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года по 05 февраля 2025 года в размере 83 881, 45 рублей.
На основании ч. 2 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение исключительно в пределах заявленных требований. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений ст.ст. 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.
С учетом изложенного, поскольку истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 декабря 2022 года по 05 февраля 2025 года в размере 83 881 руб., суд полагает возможным данное требование удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
02.02.2025 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого являлись юридические услуги с целью защиты прав заказчика.
В пункте 1.1. договора определено, что исполнитель оказывает заказчику следующие услуги: изучение обстоятельств дела и определение алгоритма дальнейших действий, консультирование по применению норм действующего законодательства, выработка правовой позиции по делу, изучение сложившейся судебной практики, ее анализ, подготовка искового заявления и подача иска в суд, ознакомление с материалами дела при необходимости, подготовка мотивированных возражений на доводы ответчика в виде письменных объяснений при необходимости, представление интересов в суде первой инстанции (до 4 судебных заседаний), каждое последующее заседание оплачивается в размере 5 000 руб., осуществление иных действий, необходимых для выполнения обязанностей по настоящему договору.
Размер вознаграждения за оказание юридических услуг в рамках настоящего договора определяется в размере 40 000 руб. (п. 3.1. договора). Оплата услуг исполнителя должна быть произведена частями – 20 000 руб. в день подписания договора, 20 000 руб. – за день до первого судебного заседания.
Факт оплаты оказанных услуг в размере 40 000 руб. подтверждается распиской от 02.02.2025 года.
Исходя из сложности и продолжительности рассмотрения дела, с учетом объема работы, проделанной представителем, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истцом ФИО1 также заявлено о взыскании расходов на составление доверенности в размере 2 650 руб.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Оригинал доверенности в материалы дела не приобщен, в доверенности не указано, что она выдана для ведения конкретного дела, в связи с чем суд не находит основания для взыскания указанных расходов.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) к ФИО2, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 270 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 881 рубль; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 347 рублей.
Всего взыскать 375 228 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Никулова
Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года
Решение не вступило в законную силу на 17.09.2025г.
Копия верна.
Судья Л.В. Никулова
Секретарь с/з О.В. Соснина
Подлинник документа находится в материалах дела № 2-1636/2025 в Ленинском районном суде г.Барнаула.