Дело № 2-3804/2025

26RS0002-01-2025-007939-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Коваленко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «Накъост» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1, ООО «Накъост», в котором просит:

- взыскать солидарно с ООО «Накъост», ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 2 159 898, 86 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 599 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «Накъост» заключили договор <номер обезличен>. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 2 650 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,5% годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий, возвратности, срочности и платности кредита.

Вместе с тем в результате неисполнения ответчиками обязательств по договору перед банком возникла задолженность в размере 2 159 898,86 рублей, по состоянию на <дата обезличена> год.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Накъост» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчики возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представили, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата обезличена> АО "АЛЬФА-БАНК" и ООО «Накъост» заключили договор <номер обезличен>. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями Договора сумма кредита составила 2 650 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 18,5% годовых.

Ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты с соблюдением условий, возвратности, срочности и платности кредита в соответствии с графиком платежей, указанном в 1.1.2 Договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчики не исполняют.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по договору перед банком возникла задолженность в размере 2 159 898,86 рублей, по состоянию на <дата обезличена> год.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки предусмотрено также в пункте 4.1 Кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно с нарушением сроков установленных Кредитным договором, Банк <дата обезличена> направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата обезличена> (включительно) образовалась задолженность в размере 2 159 898,86 рублей, в том числе: 136 416,13 рублей – просроченные проценты, 1 987 499, 92 рублей – просроченный основной долг, 8 673,08 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 27 309,73 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Судом представленный расчет проверен, принимается, ответчики данный расчёт не оспорили, возражений не представили.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, а также в соответствии с указанными выше требованиями ГК РФ, требование истца о взыскании солидарно с ООО «Накъост», ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 36 599 рубля исходя из цены иска.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом оплачено 36 599 рубля

Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 36 599 рубля подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Накъост» (ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия <номер обезличен>, выдан ОВД <адрес обезличен> СК <дата обезличена>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>ЕТJ4К от <дата обезличена> в размере 2 159 898, 86 рублей, из которых: в том числе: 136 416,13 рублей – просроченные проценты, 1 987 499, 92 рублей – просроченный основной долг, 8 673,08 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 27 309,73 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «Накъост» (ИНН <номер обезличен>), ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серия <номер обезличен>, выдан ОВД <адрес обезличен> СК <дата обезличена>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 599 рублей

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07 октября 2025 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева