УИД 31RS0016-01-2022-005351-76 Дело № 2-4315/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,
при секретаре Носовой О.И.,
с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр медиации и права» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
09.07.2021 между ООО «Центр медиации и права» и ФИО3 заключен договор на оказание услуг представительства, по условиям которого последний принял на себя обязанность сопровождать клиента ООО «Центр медиации и права» - ФИО2 в органах миграционной службы и иных необходимых организациях и учреждениях с целью оформления ею гражданства Российской Федерации за шесть месяцев с момента подписания данного договора, а ООО «Центр медиации и права» обязуется оплатить данные услуги общей стоимостью 100 000 руб.
В тот же день ООО «Центр медиации и права» оплатило вышеназванные услуги по договору путем передачи денежных средств ФИО3 через поверенного ФИО4, действующего на основании договора поручения от 08.07.2021.
Ссылаясь на неисполнение ФИО3 принятых на себя обязательств по договору на оказания услуг представительства от 09.07.2021, ООО «Центр медиации и права» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просило: взыскать с ответчика в пользу истца 95 000 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 6 243,96 руб.; признать договор на оказание услуг представительства от 09.07.2021 расторгнутым с 10.01.2022. Представитель истца указал, что фактически ответчиком были оказаны услуги по ознакомлению с документами и однократному сопровождению клиента истца в органы ФМС, что согласно методике расчета размеров оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области оценивается в размере 4 000 руб., а также дана одна консультация, стоимость которой составляет 1 000 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 извещен о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации: (ШПИ 80400775447141), от получения которой отказался.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования. Пояснила, что до настоящего времени гражданство Российской Федерации не оформлено. ФИО3 один раз сопровождал её в органы ФМС при получении сертификата по русскому языку и трижды оказал консультации по вопросам, связанным с оформлением гражданства. Затем перестал отвечать на её звонки и сообщения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции, которая им получена, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя истца и третьего лица ФИО2, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 09.07.2021 между ООО «Центр медиации и права», именуемым «Доверитель» и ФИО3, именуемым «Представитель», заключен договор на оказание услуг представительства, по условиям которого последний принял на себя обязанность сопровождать клиента Доверителя - ФИО2 в органах миграционной службы и иных необходимых организациях и учреждениях с целью оформления ею гражданства Российской Федерации за шесть месяцев с момента подписания данного договора (в том числе оформления разрешения на временное проживание или вида на жительство), а ООО «Центр медиации и права» обязуется оплатить данные услуги общей стоимостью 100 000 руб.
Пунктом 2 договора предусмотрено, что Представитель обязуется: изучить представленные Доверителем документы и проинформировать Доверителя о возможных вариантах решения проблемы; подготовить необходимые документы; осуществлять представительство интересов клиента Доверителя ФИО2 в органах миграционной службы г. Белгорода и иных необходимых организациях и учреждениях.
В рамках договора Доверитель принял на себя обязанности: предоставить все необходимые для ведения дела документы либо их копии; осуществить оплату услуг Представителя в предусмотренном настоящим Договором порядке; возместить все понесенные Представителем в связи с ведением дела расходы.
Услуги Представителя считаются оказанными в полном объеме с момента принятия соответствующим государственным органом решения о получении (присвоении и т.д.) клиенту Доверителя ФИО2 гражданства РФ (пункт 4 договора).
Пунктом 6 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе Доверителя выплаченные им денежные средства подлежат возврату Представителем за вычетом подтвержденных фактических расходов Представителя.
09.07.2021 между ООО «Центр медиации и права» в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Доверитель», и ФИО4, именуемым в дальнейшем «Поверенный» заключен договор поручения, согласно условиям которого Поверенный обязуется совершить от имени, по поручению и за счет Доверителя определенные юридические действия, связанные с деятельностью Доверителя, а именно: передача и прием денежных средств, предназначенных для передачи Доверителю; прием и передача денежных средств, предназначенных для контрагентов Доверителя.
Согласно расписке от 09.07.2021 ФИО3 получил денежные средства в сумме 100 000 руб. от ФИО4 за оказание услуг до момента исполнения договора.
06.04.2022 представителем ООО «Центр медиации и права» в адрес ФИО3 направлена претензия (ШПИ 80111370519026), в которой последний уведомлен о расторжении договора оказания услуг от 09.07.2021, а также содержалось требование о возврате 100 000 руб., уплаченных по договору представительства от 09.07.2021 и процентов за незаконное удержание чужих денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почта России письмо вручено ФИО3 15.04.2022.
Ответом УМВД России по Белгородской области подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Харьков, Украина, в учетах, имеющихся в распоряжении МВД России как приобретшая гражданство Российской Федерации не значится.
По состоянию на 06.07.2022 ФИО2 с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в УВМ УМВД России по Белгородской области не обращалась.
На основании решения УМВД России по Белгородской области от 18.10.2021 ФИО2 выдано разрешение на временное проживание сроком действия до 18.10.2024.
Данные сведения также подтверждаются копией паспорта № гражданина Украины ФИО2 и ее объяснениями в судебном заседании, а также представленными скриншотами переписки с ФИО3
Согласно ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ) и требований ч.2 ст.35, ч.1 ст. 56, ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены относимые, допустимые и достоверные доказательства, которые в совокупности подтверждают факт заключения с ответчиком договора на оказания услуг представительства от 09.07.2021, оплаты истцом предусмотренной соглашением суммы 100 000 руб. за оказание услуг по сопровождению клиента Доверителя - ФИО2 в органах миграционной службы и иных необходимых организациях и учреждениях с целью оформления ею гражданства Российской Федерации.
Доказательств надлежащего исполнения условий договора ФИО3 суду не предоставлено и в судебном заседании не установлено.
Исходя из объема частично оказанных услуг по договору от 09.07.2021: ознакомление с документами и однократному сопровождению клиента истца – ФИО2 в органы ФМС, три консультации по вопросам приобретения гражданства РФ, принимая во внимание размеры оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, установленные Методическими рекомендациями, утв. решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 (протокол №2), в редакции от 31.05.2021 (протокол №4), размещенных на официальной сайте Адвокатской палаты Белгородской области в открытом доступе в сети «Интернет», суд приходит к выводу о том, что ФИО3 оказаны услуги по представительству ФИО2 в государственном органе стоимостью 4 000 руб. и консультационные услуги стоимостью 3 000 руб., всего в размере 7 000 руб.
В соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по договору от 09.07.2021, при этом, получив оплату, неправомерно удерживает денежные средства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Принимая во внимание условие договора о том, что услуга должна быть оказана в течение шести месяцев с момента подписания договора 09.07.2021, т.е. до 09.01.2022 включительно, проценты подлежат начислению с 10.01.2022 и по дату, заявленную истцом – 05.07.2022 на сумму 93 000 руб. (100 000 руб. – 7 000 руб. стоимость фактически оказанных ответчиком услуг) и составят 6 090,86 руб.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Судом первой инстанции установлено то обстоятельство, что истец (заказчик, доверитель) в одностороннем порядке в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 ГК РФ отказался от исполнения договора путем направления претензии от 05.04.2022, о чем ответчику (исполнителю, представителю) известно с 15.04.2022 (даты вручения претензии).
В силу императивной нормы закона при вышеизложенных обстоятельствах договор считается расторгнутым с 15.04.2022, в связи с чем не подлежит удовлетворению требование истца о расторжении договора в судебном порядке.
Ввиду того, что иск удовлетворен частично на 98 % (из заявленной ко взысканию суммы 101 243,96 руб., удовлетворено 99 090,86 руб.), с ФИО3 в пользу ООО «Центр медиации и права» на основании ст.98 ГПК РФ присуждаются понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160,36 руб. (поскольку уплате при цене иска в размере 101 243,96 руб. подлежало 3 224,86 руб.). Несение судебных расходов по уплате государственной пошлины подтверждается чеком-ордером от 18.05.2022.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Центр медиации и права» к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт , в пользу ООО «Центр медиации и права» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 93 000 руб., уплаченные по договору на оказание услуг представительства от 09.07.2021; проценты за неправомерное удержание денежные средств в размере 6 090,86 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160,36 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Скоморохова
Мотивированное решение суда изготовлено 30.09.2022
Решение02.10.2022