КОПИЯ:
Дело № 2-2905/2023
УИД 74RS0002-01-2023-000597-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Д.А. Лисицына, при секретаре К.А. Емельяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Авантаж» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИФК «Авантаж» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 615 руб. 84 коп., а также проценты и неустойку по день вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 332 руб. 32.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИФК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым последняя получила денежные средства в сумме 550 000 руб. под 16 % годовых на срок 36 месяцев для приобретения жилья по адресу: <адрес>. Вышеуказанная сумма займа была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет.
Поскольку срок возврата денежных средств по договору и выплаты процентов истек, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ООО ИФК «Авантаж» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования ООО ИФК «Авантаж» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При разрешении спора по существу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИФК «Авантаж» и ФИО1 был заключен договор займа № на приобретение недвижимого имущества.
По условиям данного договора ООО ИФК «Авантаж» приняло на себя обязательство передать ФИО1 денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик – вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и оплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 1 договора).Заем предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения жилья по адресу: <адрес> (п. 11 договора займа).
Согласно п.п. 2, 4 вышеуказанного договора, срок возврата займа был установлен 36 месяцев с даты фактического предоставления займа. За пользование суммой займа ответчик уплачивает займодавцу проценты в размере 16 % годовых.
Как указано в договоре, заемщик приняла на себя обязательства уплатить проценты за пользование займодавцу в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
С момента получения займа заемщик не выплачивает займодавцу сумму основного долга.
В судебном заседании установлено и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что ООО ИФК «Авантаж» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило в полном объеме, предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 550 000 руб.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года АО «Банк ДОМ.РФ» в рамках 157-ФЗ переведены денежные средства в размере 450 000 руб.
При этом ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, сумма долга была возвращена только частично, начисленные проценты по договору ФИО1 также в полном объеме не выплатила, в связи с чем, образовалась задолженность.
Претензия ООО ИФК «Авантаж» от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и погашении задолженности по договору займа в течение 10 дней с момента получения претензии, полученная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.
Руководствуясь указанными выше нормами, а также учитывая условия, указанные в п. 1.4.3.2 договора займа, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, что не оспаривается ответчиком, суд приходит к выводу о том, что требования ООО ИФК «Авантаж» в части расторжения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Согласно представленному в материалы дела расчету сумма долга ответчика по договору займа по основному долгу составляет 74 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 24 897 руб. 75 коп., неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 5 775 руб. 04 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 943 руб. 05 коп.
При этом, истец прост взыскать размер процентов за пользование займом и неустойки по день вынесения решения суда.
Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом (из расчета 16% годовых, с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 450 000 руб.) составляет 29 309 руб. 37 коп., неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга из расчета 4,25% годовых (ставка ЦБ по состоянию на дату заключения договора ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 13 договора займа) составляет 6 262 руб. 04 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 2 227 руб. 58 коп.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности заемщиком суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, проценты за пользование займом в полном объеме истцу до настоящего времени не возвращены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 332 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Авантаж» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Авантаж» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-Финансовая компания «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 798 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 332 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение составлено 09 июня 2023 года.