Дело 2а-5259/2022
27RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 ноября 2022 года
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
председательствующего судьи Бондаренко Н.А.,
при секретаре Григорьевой К.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 год, пени по транспортному налогу за 2020 год.
В обоснование заявленных требований указано, что по сведениям ГИБДД ФИО2 в 2020 г. являлся владельцем транспортных средств: легкового автомобиля «Toyota Corolla Levin», г.р.з. №, автобуса «Daewoo-BS106» г.р.з. №, автобуса «Hyundai-Aero540», г.р.з. №, в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога за 2020 год составила 47557,68 руб.. В связи с неуплатой указанного налога в установленный срок были начислены пени по транспортному налогу. Должнику направлено требование об уплате налога № 81578 от 17.12.2021 со сроком уплаты до 09.02.2022, которое ФИО2 исполнено не было. По заявлению ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска был вынесен судебный приказ от 17.03.2022, который в связи с поступившими от должника возражениями был отменен определением от 01.08.2022. Однако задолженность по транспортному налогу за 2020 год ФИО2 до настоящего времени не погашена. С учетом уточненных требований административный истец просил взыскать с ФИО2 транспортный налог за 2020 год в размере 47557,68 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 177,68 руб..
Определением суда от24.11.2022 произведена замена административного истца ИФНС по Индустриальному району г. Хабаровска на его правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Пояснила, что запрет на регистрационные действия в отношении автобуса «Daewoo-BS106» был отменен в 2018 году, т.е. у ответчика была возможность снять данный автомобиль с регистрационного учета. Произведенная ФИО2 24.10.2022 оплата на сумму 1840 руб. учтена за 2019 год
Представитель административного ответчика в судебном заседании административные требования признал в части требований об оплате транспортного налога за автомобиль «Hyundai-Aero540», ссылаясь на то, что данный автомобиль находится в пользовании ответчика. В остальной части просил в иске отказать. Пояснил, что автобус «Daewoo-BS106» был продан в декабре 2019 года, тогда же состоялся переход права собственности на автомобиль. ФИО2 считал, что новый владелец должен перерегистрировать автомобиль. Чеком от 24.10.2022 на сумму 1840 рублей оплачен транспортный налог за 2020 год за автомобиль «Toyota Corolla Levin», так как данный налог оплачивался по реквизитам по настоящему иску.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем телефонограммы, в связи с чем в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
На основании статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пени.
Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Налоговым периодом признается календарный год, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (пункт 1 статьи 393, пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что по данным ГИБДД за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, в течение 12 месяцев 2020 года были зарегистрированы транспортные средства: «Toyota Corolla Levin», г.р.з. №, автобуса «Daewoo-BS106» г.р.з. №, «Hyundai-Aero540», г.р.з. №, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога за 2020 год.
01.09.2021 в адрес ФИО2 сформировано налоговое уведомление №287278750, направленное по почте, в котором исчислена к уплате за 2020 год сумма транспортного налога, подлежащая уплате не позднее 01.12.2021, в размере 47380 руб., а именно за автомобиль «Toyota Corolla Levin», г.р.з. № – 1840 руб., автобус «Daewoo-BS106» г.р.з. №, - 22275 руб., «Hyundai-Aero540», г.р.з. №, - 23 265 руб..
Сумма указанного налога ФИО2 в срок, установленный законом и указанный в налоговом уведомлении, не оплачена, в связи с чем налоговым органом ФИО2 выставлено требование № 81578 от 17.12.2021 об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 47557, 68 руб., а также пени за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 117,68 руб., со сроком уплаты до 09.02.2022 г.
По истечении установленного в требовании № 81578 срока, ввиду неуплаты налога, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 15 Индустриального района г.Хабаровска с заявлением о выдаче судебного приказа, требование налогового органа удовлетворено, 17.03.2022 выдан судебный приказ о взыскании сумм налогов, который определением мирового судьи от 01.08.2022 ввиду поступивших от ФИО2 возражений отменен.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: налоговыми уведомлениями, требованием № 81578 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), скриншотами о направлении требований и налоговых уведомлений по почте, сведениями АИС, копиями материалов приказного производства.
Согласно чеку от 24.10.2022 (л.д. 53) ФИО2 уплачены денежные средства в размере 1840 рублей, налоговый период - 01.02.2022, реквизиты платежа: найденные начисления: 47380 р. Из пояснений представителя административного ответчика в судебном заседании следует, что данный платеж внесен ФИО2 в счет погашения задолженности по настоящему делу в счет уплаты транспортного налога за 2020 год за автомобиль «Toyota Corolla Levin», г.р.з. №
Оценивая указанный чек от 24.10.2022, суд принимает его в качестве допустимого доказательства в подтверждение факта оплаты недоимки по транспортному налогу за 2020 год за автомобиль «Toyota Corolla Levin», г.р.з. №, поскольку данный платеж совершен административным ответчиком в период рассмотрения настоящего дела, оплаченная сумма 1840 руб. соответствует сумме налога за 2020 года за автомобиль «Toyota Corolla Levin», г.р.з. №, указан налоговый период 01.12.2020, что позволяет соотнести данный платеж с недоимкой за 2020 год. Кроме того, административным истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы административного ответчика и подтверждающих наличие у административного ответчика задолженности за 2019 год на сумму 1840 руб.
С учетом этого, суд полагает о необходимости зачета данной суммы в счет недоимки по транспортному налогу за 2020 год.
Учитывая это, задолженность по транспортному налогу за 2020 год составила 45540 рублей (47380 руб. – 1840 руб.).
Доказательств погашения административным ответчиком всей недоимки по названным обязательным платежам и отсутствия указанной задолженности материалы дела не содержат и административным ответчиком не представлены.
В остальной части уплата транспортного налога за 2020 год административным ответчиком не произведена, что не оспаривается последним. Доказательствами обратного суд не располагает.
Доводы представителя административного ответчика об отсутствии у ФИО2 обязанности по оплате транспортного налога за 2020 года за автобус «Daewoo-BS106» г.р.з. №, так как он был продан и передан новому собственнику, в связи с чем ФИО2 им не пользовался, подлежат отклонению, поскольку по данным ГИБДД указанное средство зарегистрировано было в 2020 году за ФИО2 Судом не установлено наличия у ФИО2 препятствий снять указанный автомобиль с учета ввиду продажи. При этом из определения Центрального районного суда г.Хабаровска следует, что меры по обеспечению иска в виде ареста автобуса «Daewoo-BS106» отменены определением от 28.08.2018. Препятствий узнать о том, что данное ограничение не снято ГИБДД и обратиться самому для снятия автомобиля с учета у административного ответчика не было. Административный ответчик, продав автомобиль, должен был интересоваться зарегистрировал ли покупатель автомобиль за собой. Ограничение снято судом 28.08.2018, следовательно, к моменту продажи оно не действовало, и ответчик мог снят его с автомобиля, предъявив данное определение в ГИБДД.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
Из приведенных норм следует, что регистрация транспортных средств носит учетный характер, осуществляется на основании заявления заинтересованного лица, и сама по себе не является основанием для прекращения или возникновения права собственности, однако налогоплательщиками транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года N 2015-О федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.
Тем самым, продажа транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.
Таким образом, принадлежащее ФИО2 транспортное средство в 2020 году являлось объектом налогообложения, а административный ответчик - плательщиком транспортного налога.
Учитывая, что у ФИО2, как собственника транспортных средств, имеется конституционная обязанность своевременно уплачивать за них налог не позднее даты отчетного периода, данная обязанность им в добровольном порядке за 2020 год исполнена не была, осталась непогашенной недоимка, начисленная на транспортные средства «Daewoo-BS106», «Hyundai-Aero540», при этом налоговом органом соблюдены сроки, установленные ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании транспортного налога за 2020 год и пени по транспортному налогу за 2020 год, с учетом того, что административный иск подан в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы транспортного налога за 2020 год в размере 45540 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 177,68 руб., являются обоснованными.
При таких обстоятельствах административные требования подлежат частичному
удовлетворению.
На основании ст. 114 КАС РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 1571 рубля.
руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, недоимку по уплате транспортного налога, пени в размере 45717,68 рублей, в том числе:
- по транспортному налогу за 2020 год в размере 45540 рублей,
- пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 16.12.2021 в размере 177,68 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 1571 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Н.А. Бондаренко
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.