Решение по делу № 2-4102/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-4102/2023

72RS0014-01-2022-002765-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Замираловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Филберт» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.02.2022 истец направил в суд указанный иск к ответчику. Требования мотивированы тем, что между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №13621900 от 24.09.2014, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 24.08.2018 под 39, 9 % годовых. Ответчик не исполнял принятые обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования №У77-18/3138 от 12.12.2018 банк уступил указанную задолженность истцу. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 321 974, 77 руб., в том числе основной долг – 184 897, 98 руб., проценты – 126 736, 79 руб., задолженность по иным платежам – 10 340 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 419, 74 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, в письменном виде заявила о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №13621900 от 24.09.2014, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 24.08.2018 под 39, 9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, последний платеж по кредитному договору должен был состояться 24.08.2018.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного договора, графиком платежей к договору, выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, расчетом задолженности в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требования №У77-18/3138 от 12.12.2018 банк уступил истцу задолженность по кредитному договору №13621900.

Согласно расчетам истца по кредитному договору образовалась задолженность в размере 321 974, 77 руб., в том числе основной долг – 184 897, 98 руб., проценты – 126 736, 79 руб., задолженность по иным платежам – 10 340 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока для защиты права.

Так, согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ранее, 18.06.2019 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №13621900. Определением от 21.08.2020 мирового судьи судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу №2-14598/2019/11м судебный приказ был отменен. Данные обстоятельства подтверждаются материалами приказного производства.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 17.02.2022, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности к дате направления иска в суд истек по платежам по кредитному договору, подлежащим выплате ранее 13.12.2017 (17.02.2022 – 3 года – 1 год 2 мес. 4 дня (приказное производство с 18.06.2019 по 21.08.2020).

С учетом имеющего в материалах дела графика платежей (л.д. 15), расчета исковых требований (л.д. 24 - 25) истцом не пропущен срок исковой давности по платежам (задолженности), начиная с 24.12.2017, которые в своей сумме составляют 94 765, 48 руб. (в том числе основной долг, проценты, комиссии). Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части. В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку срок исковой давности по таким требованиям пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (29,43 %) с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 1 889, 33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №13621900 от 24.09.2014 – 94 765, 48 руб., а также возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 1 889, 33 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В.В.

<данные изъяты>