13RS0011-01-2023-001273-43 1-123/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.Зубова Поляна 11 октября 2023 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кузьмина Е.П.
при секретаре Мироновой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО2,
защитника адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение №466 и ордер №207 от 11 октября 2023 года,
подсудимого ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:
ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2022 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 водительское удостоверение в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 16 апреля 2022 года изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району 23 июня 2023 года.
22 июня 2023 года в 23 часа 00 минут, ФИО3 находился по адресу: <Адрес>, где распивал спиртные напитки.
В 23 часа 30 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 23 часа 25 минут 22 июня 2023 года ФИО3 подошел к автомобилю марки «ЛАДА RS0Y5L LARGUS» регистрационный знак №, расположенному на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение. В 23 часа 38 минут ФИО3 проезжал около дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где остановил транспортное средство и вышел из-за водительской двери. В то же время, на данном участке местности находились люди, которые заметили и пресекли незаконные действия ФИО3 по управлению автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотектор». После отказа ему предложено проследовать в приемное отделение ГБУЗ «Зубово-Полянская районная больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в ГБУЗ «Зубово-Полянская районная больница», ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.
ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимым ФИО3 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Рахмуков М.Ш. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предьявленным обвинением, не возражает.
Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО3 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.
ФИО3 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии дознания, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
ФИО3 совершено преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО3 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Рахмуковым М.Ш., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО3 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку собранными органами дознания доказательствами установлено, что 22.06.2023 года с 23 часов 25 минут по 23 часов 38 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска РММ от 29 марта 2022 года, вступившее в законную силу 16 апреля 2022 года, управляя автомобилем марки «ЛАДА RSOY5L» регистрационный знак № отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п.2 примечанием к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.
При назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства и месту работы ФИО3 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО3 не состоит.
В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО3 суд признает ... активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО3 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие наград, звание ветерана боевых действий, положительные характеристики, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО3 суд не усматривает.
При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО3 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, то есть суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.314 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «ЛАДА RS0Y5L LARGUS» регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – возвратить по принадлежности ФИО1, два компакт диска, протокол 13 АН №023812 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 15 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.
В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Е.П. Кузьмин