Дело №

УИД: 26RS0010-01-2023-001754-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 августа 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алферовой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Заноздрина С.А., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И.,

подсудимого ФИО2,

законного представителя подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката офиса № 1 СККА ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № н 342916 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, инвалида ..., не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

В конце сентября 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2 находясь на участке огорода своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, зная о наркотикосодержащих свойств растения конопли, оборвал листья и верхушечные части с кустов конопли, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. Далее ФИО2 ... наркотическое средство на территории домовладения и поместил в три стеклянные банки, в пластиковую ёмкость, в сверток из бумаги белого цвета и два полимерных пакета, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере в помещении летней кухни, расположенной на территории указанного домовладения.

29 декабря 2022 года в период времени с 06:30 часов до 08:40 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении летней кухни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: на диване стеклянная банка, за диваном на полу стеклянная банка, под диваном стеклянная банка, пластиковая ёмкость и белый бумажный сверток, под деревянным столом картонная коробка с двумя полимерными пакетами с наркотическим веществом, принадлежащим ФИО2, которое согласно справки об исследовании от 31 декабря 2022 года № 71 и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16 февраля 2023 года № 11-э является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 5,42 грамма, 47,67 грамма, 0,73 грамма, 5,67 грамма, 34,59 грамма, 1,16 грамма, 0,91 грамма, а всего общей массой 123,20 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину свою в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается так же следующими доказательствами:

признательными показаниями ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого и показавшего, что он со своей супругой ФИО3 проживает по адресу: <адрес>. С 1982 года, он является инвали<адрес> группы, так как имел два инсульта, после которых он плохо передвигается, поэтому использует инвалидную коляску. Долгое время ФИО2 наркотические средства не употреблял, но в сентябре 2022 года решил вновь употребить коноплю в медицинских целях посредством курения, потому что у него постоянно высокое давление, чтобы понизить давление.

В конце сентября 2022 года, более точную дату указать не может, примерно в 15:00 часов, на территории своего домовладения в огороде, в конце которого он увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части растения, которые сложил в полимерный пакет черного цвета. Далее сорванные части растения конопли ФИО2 высушил во дворе своего домовладения, а затем пересыпал в три стеклянные банки, в пластиковую емкость, в бумажный сверток белого цвета и в два полимерных пакета, а семена конопли с верхушечных частей отделил и высыпал в стеклянную банку. В конце сентября 2022 года ФИО2, точной даты не помнит, одну стеклянную банку с коноплей оставил на диване в помещении летней кухни, вторую стеклянную банку с коноплей поставил за диваном в летней кухни, третью стеклянную банку, пластиковую ёмкость с коноплей и сверток из бумаги белого цвета с коноплей поставил под диваном, а два полимерных пакета с коноплей, стеклянную банку с семенами конопли под стол в летней кухни, чтобы в последующем употребить посредством курения. Попробовав один раз коноплю посредством курения ФИО2 понял, что конопля не понижает давление и забыл выбросить все пакеты и стеклянные банки с коноплей, которые так и остались в помещении летней кухни.

29 декабря 2022 года примерно в 06:30 часов ФИО2 находился на территории своего домовладения адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые предъявили постановление Георгиевского городского суда <адрес> об ограничении конституционного права на неприкосновенность его жилища, разрешающего производство обследования жилого дома и территории домовладения. ФИО2 со своей супругой ознакомились с данным постановлением, супруга расписалась в данном постановлении, после чего сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 06:30 часов до 08:40 часов произвели обследование его домовладения. Перед началом производства обследования домовладения сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам-понятым их права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. На что ФИО2 ответил, что таковых на территории домовладения не имеется, надеясь на то, что сотрудники полиции формально проведут обследование домовладения и не обнаружат банки и пакеты с коноплей, которые находились в помещении летней кухни. В ходе обследования в помещении летней кухни на диване, расположенном слева от входной двери была обнаружена стеклянная банка с коноплей, за диваном на полу была обнаружена вторая стеклянная банка с коноплей, там же под диваном были обнаружены третья стеклянная банка и пластиковая ёмкость с коноплей, далее в том же помещении под диваном был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с коноплей, под деревянным столом летней кухни была обнаружена картонная коробка со стеклянной банкой с семенами конопли, два полимерных пакета на дне с коноплей, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с пояснительными текстами, где все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что обнаруженные в стеклянных банках, пластиковой ёмкости, бумажном свертке и в полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются коноплей, которая принадлежит ему, которую он сорвал с куста конопли в огороде своего домовладения в конце сентября 2022 года, высушил, измельчил и хранил без цели сбыта для личного потребления (л.д. 107-110).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, что она проживает в домовладении по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО2, который является инвали<адрес> группы и в настоящее время плохо ходит.

29 декабря 2022 года примерно в 06:30 часов ФИО3 совместно со своим супругом находилась на территории вышеуказанного домовладения, к ним пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Георгиевского городского суда <адрес> об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, разрешающего производство обследования жилого дома и территории домовладения. ФИО3 и её супруг ознакомились с данным постановлением и она расписалась в данном постановлении. После чего сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных понятых в период времени с 06:30 часов до 08:40 часов произвели обследование вышеуказанного домовладения. Перед началом производства обследования домовладения сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам-понятым их права и обязанности. Далее её супругу ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО2 ответил, что таковых на территории домовладения не имеется. Далее все прошли на территорию домовладения, состоящего из жилого дома, сарая и летней кухни, где в ходе обследования помещения летней кухни на диване, расположенном слева от входной двери была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, там же за диваном на полу была обнаружена вторая стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в той же кухни под диваном были обнаружены третья стеклянная банка и пластиковая ёмкость с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; далее в том же помещении под диваном был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; под деревянным столом летней кухни была обнаружена картонная коробка со стеклянной банкой с семенами конопли; два полимерных пакета на дне с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые все были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с пояснительными текстами, где все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что обнаруженные в стеклянных банках, пластиковой емкости, бумажном свертке и в двух полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются коноплей, которая принадлежит ему и что он её сорвал в конце сентября 2022 года в огороде своего домовладения, высушил, измельчил и хранил без цели сбыта для личного употребления. ФИО3 не знала, что её супруг в помещении летней кухни хранил коноплю, и не видела данных банок с коноплёй, так как ежедневно с раннего утра она уходит на работу и возвращается поздно вечером и ей не известно, чем занимается супруг в её отсутствие (л.д. 61-63).

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса:

свидетеля Свидетель №1, пояснившего на предварительном следствии, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 29 декабря 2023 года с оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №2 на основании постановления Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, разрешающего обследование домовладения в период времени с 06:30 часов до 08:40 часов провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть провели обследование <адрес> края, принадлежащего ФИО2 Данная <адрес> является частным домовладением и имеет обособленный вход, огород, который огорожен по периметру.

Перед началом производства обследования вышеуказанного домовладения Свидетель №1 разъяснил участвующим лицам, в том числе ФИО2 и приглашенным гражданам их права и обязанности. Свидетель №1 ознакомил ФИО2 и ФИО5 с постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от 26 декабря 2022 года об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, разрешающего обследование домовладения, в котором они расписались. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, в том числе наркотические и психотропные вещества, на что ФИО2 ответил, что таковых в его домовладении не имеется. После чего все прошли на территорию домовладения, состоящего из жилого дома, сарая и летней кухни, где в ходе обследования помещения летней кухни на диване, расположенном слева от входной двери была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, там же за диваном на полу была обнаружена вторая стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в той же кухни под диваном были обнаружены третья стеклянная банка и пластиковая ёмкость с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; далее в том же помещении под диваном был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; под деревянным столом летней кухни была обнаружена картонная коробка со стеклянной банкой с семенами конопли; два полимерных пакета на дне с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые все были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с пояснительными текстами, где все участвующие лица расписались. Замечаний в ходе обследования не поступало (л.д. 51-53);

свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 54-56);

свидетеля Свидетель №3, пояснившей на предварительном следствии, что 29 декабря 2022 года примерно в 06:30 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве участвующего лица-понятого для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>. Вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным гражданином прибыли по указанному адресу, где проживает ФИО1 Перед началом обследования вышеуказанного домовладения сотрудники полиции разъяснили ей и второму понятому права и обязанности. Сотрудник полиции предъявил супругам ФИО12 постановление Георгиевского городского суда <адрес> об ограничении конституционного права на неприкосновенность жилища, разрешающего производство обследования домовладения, с которым Киктенко ознакомились и расписались.

Перед началом производства обследования сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещи, добытые преступным путем или запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, то есть оружие, боеприпасы, в том числе наркотические и психотропные вещества. На что ФИО2 ответил, что таковых на территории его домовладения нет. В ходе обследования помещения летней кухни на диване, расположенном слева от входной двери была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, там же за диваном на полу была обнаружена вторая стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в той же кухни под диваном были обнаружены третья стеклянная банка и пластиковая ёмкость с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; далее в том же помещении под диваном был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; под деревянным столом летней кухни была обнаружена картонная коробка со стеклянной банкой с семенами конопли; два полимерных пакета на дне с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с пояснительными текстами, где все участвующие лица расписались. ФИО2 пояснил, что обнаруженные в стеклянных банках, пластиковой емкости, бумажном свертке и в двух полимерных пакетах вещества растительного происхождения являются коноплей, которая принадлежит ему, и что он сорвал её в конце сентября 2022 года в огороде своего домовладения, высушил, измельчил и хранил без цели сбыта для личного употребления (л.д. 96-97);

показаниями эксперта ФИО8, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она подтверждает заключение врача - судебно - психиатрического эксперта экспертного учреждения РГБ ЛПУ «Психоневрологический Диспансер» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены признаки психического расстройства: ... расстройство, имеющееся у ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, то есть представляет морально этическую опасность.

Также виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью других, исследованных судом доказательств, приведенных ниже:

постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право ФИО2, проживающего по адресу; <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, для производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д. 6);

протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, в помещения летней кухни на диване, расположенном слева от входной двери была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; там же за диваном на полу была обнаружена вторая стеклянная банка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; в той же кухни под диваном были обнаружены третья стеклянная банка и пластиковая ёмкость с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; далее в том же помещении под диваном был обнаружен сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли; под деревянным столом летней кухни была обнаружена картонная коробка со стеклянной банкой с семенами конопли; два полимерных пакета на дне с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые все были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, опечатаны с пояснительными текстами, где все участвующие лица расписались (л.д. 9-21);

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) 5,42 грамма, 47,67 грамма, 0,73 грамма, 5,67 грамма, 34,59 грамма, 1,16 грамма, 0,91 грамма, а всего общей массой 123,20 грамма (л.д. 43-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «ЭКЦ №» с пояснительным текстом следующего содержания: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись». На момент осмотра целостность пакета не нарушена и пакет повреждений не имеет. В ходе осмотра пакет не вскрывался и в пакете, согласно заключению эксперта находятся 6 пустых прозрачных полимерных пакета, пустой полимерный пакет, три стеклянные банки, пластиковая ёмкость, белый бумажный сверток, два полимерных пакета с веществами растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с семенами и картонная коробка (л.д. 57-58);

протоколом проверки показаний на месте от 24 февраля 2023 года, из которого следует, что произведен осмотр места происшествия, а именно домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>, ФИО2 в присутствии адвоката ФИО6 добровольно указал на место, где с куста дикорастущей конопли сорвал верхушечные части растения, а также указал на место хранения, изъятого у него наркотического средства, а именно на диван в помещении летней кухни вышеуказанного домовладения, где под ним и на нём хранил банки с сорванной коноплей (л.д. 77-83);

заключением врача - судебно - психиатрического эксперта РГБ ЛПУ «Психоневрологический Диспансер» <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены признаки психического расстройства: ... ... что явилось причиной обращения и наблюдения у психиатра. Наличие указанного психического расстройства у ФИО2 подтверждается и данными психиатрического обследования, выявившего у ФИО2 характерные у ...

Указанные нарушения психического состояния ФИО2 определили снижение прогностической оценки ситуации, ... Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в связи с чем, он нуждается в применении принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, в соответствии со статьями со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, 100 УК РФ (л.д. 91-94).

Вышеприведенные протоколы следственных действий и заключения экспертов признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, нарушений которого при этом судом не установлено, в своей совокупности они подтверждают показания свидетелей обвинения, приведенные выше об обстоятельствах совершения ФИО2 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме, преступление совершено именно ФИО2

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого (инвалид второй группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога не состоит, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра с 2013 года с диагнозом: органическое расстройство личности грубый психоорганический синдром. Болезнь Паркинсона F-07.81.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия у ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания судом учитывается, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2, который является инвалидом второй группы, состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра с 2013 года с диагнозом: органическое расстройство ... подсудимый в содеянном раскаялся, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает назначить условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Данная мера воздействия обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримым, как с особенностями личности виновного, так и с обстоятельствами совершенного им деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Назначая условное осуждение ФИО2 в соответствии с требованиями с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает определенные обязанности с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статьи 64 УК РФ, однако оснований для её применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает возможным не применять к ФИО2 в качестве дополнительного вида наказания штраф с учетом его материального положения и ограничения свободы, поскольку установление определенных в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей для осужденного будет являться достаточным.

Как следует из заключения врача - судебно - психиатрического эксперта РГБ ЛПУ «Психоневрологический Диспансер» <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены признаки психического расстройства: органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (ОНМК в. 2004, 2009 г.г., ш-07.81, по МКБ-10).

Таким образом, психическое расстройство, имеющееся у ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поскольку он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, относится к числу лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ч. 1 ст. 22 УК РФ).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ суд считает правильным наряду с наказанием в виде лишения свободы без изоляции от общества условно в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок условно осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Назначить ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99, ст. 100 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет, в котором находятся 6 пустых прозрачных полимерных пакета, картонную коробку, стеклянную банку с семенами, 3 стеклянных банки, пластиковую ёмкость с белым бумажным свертком, два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 120,67 грамма, находящихся в камере вещественных доказательств ОМВД по Георгиевскому городскому округу, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе ходатайствовать в письменном виде о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий А.А. Чепурной