Дело № 2-898/2022
УИД: 23RS0049-01-2022-001416-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Тбилисская 13 октября 2022 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А,
при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договора <***> от 12.03.2020 г. и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор <***> от 12.03.2020 года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 635231 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 516405 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 27770 рублей 18 копеек, пеня за неуплату суммы основного долга – 85351 рубль 22 копейки, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом – 4704 рублей 75 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9542 рублей 32 копеек.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение <***> от 12.03.2020 г. По условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 691000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9 % годовых, сроком на 24 месяца, с датой окончательного возврата кредита – 12.03.2022 года. Кредит предоставлен путем перечисления на счет ответчика. Ответчик предоставленным кредитом воспользовалась, однако условия договора не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности, однако оно осталось без ответа. В связи с этим банк вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Составу суду доверяет. Отводов не имеет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ������������������������������������������������� о разбирательстве дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. В адрес ответчика по месту его проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно ст. HYPERLINK "http://sudact.ru/law/gk-rf-chast1/razdel-i/podrazdel-4/glava-9/ss-1_2/statia-165.1/" \t "_blank" \o "ГК РФ > Раздел I. Общие положения > Подраздел 4. Сделки. Решения собраний. Представительство > Глава 9. Сделки > § 1. Понятие, виды и форма сделок > Статья 165.1. Юридически значимые сообщения"165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, В адрес ответчика по месту его проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал) подлежащими удовлетворению.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между истцом и ответчиком было заключено соглашение <***> от 12.03.2020 г.. По условиям, которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 691000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 26,9% годовых, сроком на 24 месяца, с датой окончательного возврата кредита – 12.03.2022 года.
Для осуществления операций с использованием и без использования электронных средств платежа ответчику открыт ссудный счет.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, соглашением, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
График погашения кредитов (основного долга) и уплаты процентов является неотъемлемой частью настоящих Соглашений.
Согласно п.8 Соглашения Погашение задолженности по Соглашению осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, в том числе с использованием платёжных карт/ реквизитов платёжных карт, выпущенных к этому счету и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.
Согласно п. 12 Соглашения Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов -20%годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с этим начислена неустойка в виде пени, указанная в расчете задолженности.
В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления кредитов - Банк праве требовать от заемщика досрочного возврата кредита или расторжения договора, а также уплаты процент начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщик не исполняет или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока. Установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, а заемщик кредитом воспользовалась, что подтверждается банковским ордером.
Ответчик кредитом воспользовалась, однако от выполнения своих обязательств по соглашению стала уклоняться.
В частности, в судебном заседании было установлено, что по состоянию на 26.08.2022 года задолженность ответчика по соглашению <***> от 12.03.2020 года, составила 635231 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 516405 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 27770 рублей 18 копеек, пеня за неуплату суммы основного долга – 85351 рубль 22 копейки, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом – 4704 рублей 75 копеек.
В судебном заседании достоверно установлено, что должник ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет.
В адрес заемщика истцом направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчик был уведомлен, что в случае оставления вышеуказанных требований без внимания, банком будут предприняты меры по взысканию кредитной задолженности в принудительном порядке с отнесением на его счет судебных издержек. Ответ на указанные требования истцом не получен, меры к погашению задолженности ответчиком не предприняты.
Учитывая, что в досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить требование банка о погашении задолженности по кредитным договорам, суд принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности, считая их законными и обоснованными.
Истец, предъявив иск к ответчику, применил одностороннее расторжение договора, что соответствует требованиям ст. 450 ГК РФ. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с чем, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, договорные обязательства между сторонами – прекращению со дня вынесения решения о взыскании основного долга.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9542 рублей 32 копеек, что подтверждено платежным поручением. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку исковые требования содержат требования имущественного и неимущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства неуплаченную истцом государственную пошлину в сумме 6 000 рублей в доход государства, как с иска неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договора <***> от 12.03.2020 г. и его расторжении удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 12.03.2020 года, заключенный с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.03.2020 года в размере 635231 рубля 68 копеек, из них: просроченный основной долг – 516405 рублей 53 копейки; проценты за пользование кредитом – 27770 рублей 18 копеек, пеня за неуплату суммы основного долга – 85351 рубль 22 копейки, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом – 4704 рублей 75 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9542 рублей 32 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 6000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник решения Тбилисского районного суда находится в материалах гражданского дела № 2-898/2022.