Дело № 2-1234/2025
УИД 26RS0010-01-2025-001939-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ворониной О.В.,
при секретаре Анисимовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ответчика с ответчика задолженность по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 14 декабря 2022 года, заключенного между ним и ответчиком в размере 475 000 рублей, неустойку в сумме 359 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 692 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14 декабря 2022 года между ним и ответчиком был заключен Договор купли продажи оборудования, бывшего в употреблении.
Согласно условиям Договора (п.5.3.) Покупатель обязан принять товар и оплатить в срок до 30.04.2023 года, за каждый день просрочки Покупатель оплачивает 0,1 % пени от суммы задолженности.
Ответчик не произвел оплату в установленный вышеуказанный договором срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ.
11 декабря 2024 года в адрес ответчика направлена претензия и предложено в добровольном порядке погасить задолженность, однако до сегодняшнего дня денежные средства не внесены ответчиком.
Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5.2 Договора купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 14 декабря 2022 года в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день за период с 30 апреля 2023 года по 25 мая 2025 года в размере 359 575 рублей.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 692 рублей, исходя из размера исковых требований - 834 575 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, по Соглашению об оказании юридической помощи от 28 января 2025 года.
В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель Парумбегова Ж.Г., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Частью 1 статьи 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно положениям статьи 499 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (пункт 1).
Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 2).
Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком в ходе рассмотрения дела, 14 декабря 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен Договор купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении, по условиям которого:
п. 1.1. продавец обязуется передать Покупателю в собственность оборудование в комплектации, согласно Приложения № 1 к договору, а Покупатель обязуется его принять и оплатить;
п. 3.1. стоимость оборудования, поставляемого по настоящему договору согласована в Приложении № 1 к Договору;
п. 3.2. расчет по договору осуществляется путем передачи продавцу покупателем наличных денежных средств в срок до 30 апреля 2023 года, в сроки и порядке, согласованном сторонами в Приложении № 1 к Договору.
Согласно акта сдачи-приемки оборудования (Приложение № 1 к Договору купли-продажи б/у оборудования от 14 декабря 2022 года) продавец ФИО1 передал покупателю ФИО2 следующее оборудование, бывшее в употреблении: плита электрическая 4-х конфорочная - 2 штуки, стоимостью по 27 500 рублей каждая; холодильная камера - 1 штука, стоимостью 10 000 рублей; стол из нержавеющей стали - 20 штук, стоимостью по 4 500 рублей каждый; ванна моечная - 2 штуки, стоимостью 12 000 рублей каждая; пароконвектомат УНИКС - 1 штука, стоимостью 100 000 рублей; холодильный шкаф 1.4 - 1 штука, стоимостью 15 000 рублей; ларь морозильный - 2 штуки, стоимостью 15 000 рублей каждый; линия раздачи «АТЕССИ» - 1 штуки, стоимостью 50 000 рублей; стеллаж - 4 штуки, стоимостью 10 000 рублей каждый; шпилька для подносов - 3 штуки, стоимость по 12 000 рублей каждая; полки - 10 штук по 1 000 рублей каждая; мармит - 40 штук по 600 рублей каждый; фритюрница - 1 штук, стоимостью 10 000 рублей; сковорода электрическая - 1 штука, стоимостью 25 000 рублей; стол обеденный - 12 штук по 1 500 рублей каждый; стулья – 80 штук, стоимостью по 1 000 рублей каждый и кастрюли - 8 штук по 8 000 рублей каждая (пункт 1.1. Акта).
Согласно п.п. 5.1, 5.2. 14 декабря 2022 года покупателем внесена предоплата, путем передачи наличных денежных средств в размере 150 000 рублей. Окончательный расчет должен быть осуществлен до 30 апреля 2023 года путем передачи наличных денежных средств с распиской от покупателя продавцу.
В установленный в договору срок, ответчик ФИО2 оплату за оборудование б/у в размере 475 000 рублей не произвел.
11 декабря 2024 года ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 претензию, в которой потребовал оплатить оставшуюся часть денежных средств по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 14 декабря 2022 года, заключенного между ним и ответчиком в размере 475 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 000 рублей и неустойку в сумме 273 125,58 рублей.
Ответ на претензию не поступил, денежные средства ФИО2 не оплачены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае нарушения сроков поставки оборудования покупатель вправе требовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
За период с 30 апреля 2023 года по 25 мая 2025 года сумма неустойки составляет 359 575 рублей, из расчета: 475 000 рублей (задолженность по договору) х 757 дней х 0,1% (размер неустойки) = 359 575 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик обязательства, принятые по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 14 декабря 2022 года, заключенного между сторонами не исполнил, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору в размере 475 000 рублей и неустойка в сумме 359 575 рублей.
Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 692 рубля и расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению в силу следующего:
Согласно положениям ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Как следует из содержания ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, определение разумности и справедливости для вопросов возмещения судебных расходов соотносится с правом суда на уменьшение размера судебных издержек, исходя из фактических обстоятельств и задач судопроизводства.
Как установлено судом первой инстанции, при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции между истцом ФИО1 и адвокатом Парумбеговой Ж.Г. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 28 января 2025 года.
Оплата по договору составляет 40 000 рублей (пункт 3.1. Соглашения), которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 51 от 28 января 2025 года.
Суд учитывая сложность рассматриваемого дела, объем права, получившего защиту, и его значимость, участие представителя при рассмотрении дела в суде полагает необходимым определить ко взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, находя указанный размер разумным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 692 рублей, исходя из размера исковых требований - 834 575 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, паспорт серии № в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи оборудования, бывшего в употреблении от 14 декабря 2022 года, заключенного между ним и ответчиком в размере 475 000 рублей, неустойку в сумме 359 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 692 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья О.В. Воронина
(Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года)