№

УИД 46RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кретова И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «ФИО1» (ФИО7) с заявлением заключить с ним договор о предоставлении обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам. В рамках указанного заявления просил выпустить на его имя карту «ФИО1», открыть ему банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитования карты в рамках установленного лимита. Подписывая заявление, ответчик указал, что обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт и тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора. На основании указанного заявления ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1», и тем самым заключил договор о карте №. В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно, договор о карте, заключенный с Ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям ст.ст.160,161,432,434,435,438,820,845,846,850 ГК РФ. По условиям договора Клиент обязался неукоснительно соблюдать все существенные условия договора, получил на руки экземпляры Условий предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «ФИО1». Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта, ФИО7, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО7 (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.6.22. Условий по картам). Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита ФИО7 (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО7 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам) и их списания ФИО7 в безакцептном порядке. При этом, в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО7 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 150661,74 рублей, направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку и установив срок оплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, требование не выполнено, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору о карте в размере 150661,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212,44 руб.

Истец - АО «ФИО1» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратиась в суд с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований оказать.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (Банк) с заявлением заключить с ним договор о предоставлении обслуживании карты «ФИО1» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам: срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта-выписки (п.6.22. Условий по картам).

Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ, Раздел 6 Условий по картам) и их списания Банком в безакцептном порядке.

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

Как видно из материалов дела, взятые на себя обязательства по указанному договору ФИО10. исполняла надлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ, когда ею был внесен последний платеж. Как следует из выписки по счету, дальнейшие платежи не производились.

Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный Счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в размере 150661,74 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование Банка в установленные сроки ответчиком исполнено не было и задолженность не оплачена.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено выше, Банк в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», направил ответчику заключительный Счет-выписку с требованием о полном погашении задолженности в указанном размере не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов по указанному договору.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения ответчиком требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, он истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также, как следует из разъяснений, изложенных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещение неполученных доходов при истечении сроков исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на день подачи настоящего искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек. Каких–либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду нем представлено.

Обращение к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> имело место также за пределами срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 31.03.2023.

Председательствующий, -

Судья (подпись) И.В. Кретов Копия верна

Судья: (И.В. Кретов)

Пом.судьи: (ФИО6)