№ 2а-2227/2023
УИД 75RS0023-01-2023-003929-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
15 сентября 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в обоснование на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП от 30 июня 2022 года, возбуждённого в Черновском РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю на основании выданного мировым судьёй судебного участка № Черновского судебного района города Читы исполнительного документа №, о взыскании с ФИО6. <данные изъяты> руб., денежные средства в размере <данные изъяты> коп. взысканы с должника, однако перечислены в пользу некорректного взыскателя – АО «ЦДУ». Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес АО «ЦДУ» требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Черновского РОСП для возврата и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест»; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 указать в исполнительном производстве производстве №-ИП верного взыскателя – ООО «ЦДУ Инвест».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие. С учётом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от представителя административного истца – ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 – поступило заявление об отказе от иска.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ЦДУ Инвест» от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, ФИО2 РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд города Читы в течение 15 дней.
Судья А.А. Круликовская