Приговор по делу № 1-65/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-65/2023

УИД 55RS0014-01-2023-000632-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калачинск Омской области 28 сентября 2023 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием в ходе подготовки и организации судебного разбирательства помощника судьи Киряша А.В., в судебном заседании государственных обвинителей Мареич Н.А., Калиниченко Е.А., Сорокина Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Федоровой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

- 22.01.2020 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 10.03.2020 мировым судьей судебного участка № 21 в Омском судебном районе в г. Омске по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 22.01.2020, окончательно к отбытию 140 часов обязательных работ;

- 29.06.2020 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 в Омском судебном районе в г. Омске от 10.03.2020, окончательно к отбытию 1 год 10 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 27.08.2020 и.о. мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 29.06.2020, окончательно к отбытию 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 09.03.2021 не отбытое наказание заменено на 4 месяца 15 дней лишения свободы;

- 09.03.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 17.03.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 15.06.2021, к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 73 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27.08.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- 20.04.2021 Исилькульским городским судом Омской области по ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 09.03.2021, окончательно назначено 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;

- 12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.06.2021, к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Исилькульского городского суда Омской области от 20.04.2021, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы;

- 25.05.2021 мировым судьей судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 26.05.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мировым судьей судебного участка № 82 в Советском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 18.08.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 17.03.2021, мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 12.05.2021, мирового судьи судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске от 25.05.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 82 в Советском судебном районе в Омске от 26.05.2021, мирового судьи судебного участка № 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 02.06.2021, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.11.2021 из ФКУ СИЗО-1 г. Омска по отбытию срока наказания;

- 07.04.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 20.04.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 20.04.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2022 мировым судьей судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 27.04.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 28.04.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 11.05.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

- 19.05.2022 Октябрьским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 06.06.2022 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 07.06.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-15.06.2022 Омским районным судом Омской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-21.06.2022 Омским районным судом Омской области по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- 23.06.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2022 Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 07.04.2022, Октябрьского районного суда г. Омска от 20.04.2022, мирового судьи судебного участка № 74 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 24.05.2022, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от 19.09.2022;

- 21.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске – мировым судьей судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда г. Омска от 19.05.2022, мирового судьи судебного участка № 95 в Центральном судебном районе в г. Омске от 27.04.2022 к 8 месяцам лишения свободы;

- 17.08.2022 Марьяновским районным судом Омской области по ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания по данному приговору более строгим наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 18.08.2021, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы. Наказание по данному приговору постановлено считать отбытым;

- 08.09.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Ленинского районного суда г. Омска от 20.04.2022, от 11.05.2022, от 07.06.2022, Первомайского районного суда г. Омска от 27.04.2022, от 28.04.2022, от 06.06.2022, Омского районного суда Омской области от 15.06.2022, от 21.06.2022, Кировского районного суда г. Омска от 23.06.2022, и.о. мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске – мирового судьи судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 21.07.2022, Марьяновского районного суда Омской области от 17.08.2022, окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- 21.09.2022 Кировским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 10.10.2022 Советским районным судом г. Омска по ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 14.12.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Кировского районного суда г. Омска от 13.07.2022, мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 25.07.2022, Кировского районного суда г. Омска от 08.09.2022, от 21.09.2022, Советского районного суда г. Омска от 10.10.2022, окончательно назначено 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-1 г. Омска по отбытию срока наказания,

обвиняемого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28.02.2022 около 13 часов ФИО2, находясь в городе Калачинске Омской области, решил тайно похитить товарно-материальные ценности из магазинов, расположенных в данном городе. 28.02.2022 около 13 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Антикварный», расположенном по <адрес> А, принадлежащем АО «Тандер», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из холодильной витрины 3 упаковки королевских креветок марки «VICI», весом 1 кг. каждая, стоимостью 631 рубль 85 копеек за упаковку, на общую сумму 1 895 рублей 55 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, 28.02.2022 около 13 часов 40 минут, ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> А, принадлежащем ООО «Агроторг», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытого стеллажа 9 банок растворимого кофе марки «EGOISTE Platinum», весом 100 гр. каждая, стоимостью 268 рублей 03 копейки за банку, на общую сумму 2 412 рублей 27 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, 28.02.2022 около 13 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине «Магнит Симметрия», расположенном по <адрес>, принадлежащем АО «Тандер», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа 13 плиток шоколада марки «MILKA» молочная карамель с фундуком стоимостью 165 рублей 89 копеек за плитку на сумму 2 156 рублей 57 копеек, 1 плитку шоколада с молочной начинкой со вкусом чизкейка марки «MILKA», стоимостью 164 рубля 77 копеек, всего на общую сумму 2 321 руб. 34 коп., которые спрятал в находящийся при нем рюкзаки и, не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, 28.02.2022 около 13 часов 57 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Фешенебельный», расположенном по <адрес> А, принадлежащем АО «Тандер», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа 2 бутылки вина красного сухого марки «Чегем» объёмом 0,75 л. стоимостью 269 рублей 17 копеек за бутылку на сумму 538 рублей 34 копейки, бутылку вина белого полусладкого марки «Псоу» объемом 0,75 л. стоимостью 303 рубля 02 копейки, всего на общую сумму 841 рубль 36 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзаки и не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, 28.02.2022 около 14 часов 14 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>, принадлежащем ООО «Агроторг», пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа 3 банки кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр. стоимостью 268 рублей 03 копейки за банку на сумму 804 рубля 09 копеек, 2 банки растворимого сублимированного кофе «CART NOIRE», весом 95 гр. стоимостью 203 рубля 15 копеек на сумму 406 рублей 30 копеек, шоколад «MILKA» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом 300 гр. стоимостью 157 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 1 367 рублей 93 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совершенных хищений АО «Тандер» и ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму, соответственно, 5 058 рублей 25 копеек и 3 780 рублей 20 копеек.

Кроме этого, ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.08.2020, вступившим в законную силу 01.09.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

Однако, ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал и 06.03.2022 около 15 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из открытого стеллажа, принадлежащего ООО «Агроторг», 3 упаковки сублимированного жаренного молотого кофе «Nescafe Gold» весом 190 гр., стоимостью 163 рубля 24 копейки за упаковку на сумму 489 рублей 72 копейки, 3 банки натурального растворимого кофе марки «CART NOIRE Elegant» весом 95 гр., стоимостью 213 рублей 51 копейка за банку на сумму 640 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 1 130 рублей 25 копеек, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, 06.03.2022 около 15 часов 17 минут ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из открытого стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» 4 банки натурального растворимого кофе марки «CART NOIRE Elegant» весом 95 гр., стоимостью 184 рубля 69 копеек за банку на сумму 738 рублей 76 копеек, 3 банки растворимого кофе марки «CART NOIRE» весом 95 гр., стоимостью 200 рублей 32 копейки за банку на сумму 600 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1 339 рублей 72 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 469 рублей 97 копеек.

Помимо того, 19.03.2022 около 13 часов 28 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из открытого стеллажа и принадлежащие ООО «Агроторг», 4 банки сублимированного растворимого кофе марки «Ambassador» весом 190 гр., стоимостью 199 рублей 21 копейка за 1 банку на сумму 796 рублей 84 копейки, банку растворимого кофе марки «Nescafe Gold» весом 190 гр. стоимостью 184 рубля 85 копеек, 5 банок растворимого кофе марки «Egoiste Platinum» весом 100 гр., стоимостью 267 рублей 81 копейку за банку на сумму 1 339 рублей 05 копеек, всего на общую сумму 2 320 рублей 74 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои действия, охваченные единым преступным умыслом, 19.03.2022 около 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит Симметрия», расположенном по адресу: <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из открытого стеллажа и принадлежащие АО «Тандер», коробку конфет марки «Реггего Rosher» весом 125 гр. стоимостью 173 рубля 06 копеек, 5 коробок конфет марки «Реггего Rosher» весом 109 гр., стоимостью 173 рубля 06 копеек на сумму 865 рублей 30 копеек, 3 упаковки растворимого кофе марки «Jacobs Monarch» весом 240 гр., стоимостью 221 рубль 52 копейки за упаковку на сумму 664 рубля 56 копеек, всего на общую сумму 1 702 рубля 92 копейки, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и не оплачивая похищенную продукцию, вышел из магазина. ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 ООО «Агроторг» и АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму, соответственно, 2 320 руб. 74 коп. и 1 702 руб. 92 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в судебном заседании признал полностью по всем трем эпизодам преступлений, отказавшись давать показания согласно ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на стадии досудебного производства следует, что 28.02.2022, находясь в г. Калачинске, из магазина «Магнит», расположенного в южном микрорайоне г. Калачинска, совершил хищение 3 упаковок креветок, весом по 1 кг. Каждая. После этого, из соседнего магазина «Пятерочка», совершил хищение 9 банок кофе «Egoiste Platinum». Затем из магазина «Магнит», расположенного по <адрес> совершил хищение 14 шоколадных плиток «MILKA», из которых 1 большого размера и 13 среднего размера с фундуком. После чего, из магазина «Магнит» по <адрес> совершил хищение 2 бутылок вина «Чегем» и бутылки вина «Псоу». После этого, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> совершил хищение 3 банок кофе «Egoist», 2 банок кофе «CART NOAR» и шоколада «MILKA».

Кроме этого, 06.03.2022 он приехал в г. Исилькуль, где из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, совершил хищение 3 банок кофе марки «CART NOIRE Elegant» весом 95 гр. каждая, 3 банок кофе марки «Nescafe кофе Gold» весом 190 гр. каждая. После чего, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> совершил хищение 4 банок кофе «CART NOIRE Elegant» весом 95 гр. каждая и 3 банок кофе марки «CART NOIRE» весом 95 гр. каждая.

Помимо этого, днем 19.03.2022, находясь в г. Калачинске, из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> совершил хищение 4 банок кофе «AMBASSADOR», банки кофе «NESCAFE GOLD», 5 банок кофе «EGOISTE». Затем, из «Магнит», расположенного по <адрес> тайно похитил 3 упаковки кофе «Jacobs Моnагch» и 6 упаковок конфет «Ferero Rosher».

С размером причиненного ущерба был согласен полностью.

Признательные показания ФИО1 судом признаются в качестве соответствующих действительности по каждому из инкриминируемых подсудимому преступлений, поскольку они согласуются с показаниями иных участвующих в деле лиц, а также с письменными доказательствами, сами по себе последовательны и подробны в деталях на всех стадиях уголовного судопроизводства.

В частности, помимо признательных показаний в суде, ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения им хищения товарно-материальных ценностей при проверке его показаний на месте в качестве подозреваемого (т. 4 л.д. 51-69), не отрицал факт написания 19.04.2022 явок с повинной по эпизоду хищения от 06.03.2022 (т. 3 л.д. 43, 117), которые судом оцениваются в качестве допустимых доказательств виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Подтверждением вины ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» в общей сумме 8 838 рублей 45 копеек (соответственно, 3 780 руб. 20 коп. для ООО «Агроторг» и 5 058 руб. 25 коп. для АО «Тандер»), совершенного 28.02.2022, являются следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего Б.Л.Г., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит Антикварный», расположенном по <адрес>, который принадлежит АО «Тандер». 28.02.2022 от продавца магазина В.Л.О. стало известно, что в соседнем магазине «Пятерочка» около 13 часов было совершено хищение продукции. Они стали просматривать камеры видеонаблюдения и увидели, как в магазин вошел парень, на лице у которого была маска, а на голове шапка черного цвета, который с холодильника витрины похитил 3 пачки Королевских креветок в панцире «VICI». Сложив похищенное в рюкзак и не оплатив товар, вышел из магазина. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 895 рублей 55 копеек, который не возмещен (т. 1 л.д. 141-143).

Показания представителя потерпевшего Д.З.А. согласно которым она работает директором филиала АО «Тандер». Ей стало известно, что 28.02.2022 около 13 часов 31 минуты в магазине «Магнит Антикварный» было совершено хищение 3-х упаковок Королевских креветок в панцире «VICI», весом 1000 гр. каждая. В результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1895 рублей 55 копеек, который не возмещен.

Аналогичные показания даны свидетелем В.Л.О., протокол допроса которой был оглашен по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 159-160).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом В.Л.О. написала соответствующее заявление о причинении ущерба АО «Тандер» на общую сумму 1895 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 98).

Стоимость похищенных упаковок королевских креветок в панцире «VICI», весом 1000 гр., стоимостью 631 рубль 85 копеек каждая, на общую сумму 1895 рублей 55 копеек подтверждена справкой АО «Тандер» (т. 1 л.д. 114).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью хищения (Т. 1 л.д. 101-106).

При этом в соответствии с протоколом выемки от 15.03.2022 с фототаблицей, у представителя потерпевшего Б.Л.Г. была изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на королевские креветки в панцире «VICI» весом 1000 гр. (т. 1 л.д. 146-149), которая осмотрена и приобщена к делу (т. 1 л.д. 150-158).

Показания представителя потерпевшего К.В.И., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» территориальным менеджером по безопасности. ООО «Агроторг» в своей деятельности использует в качестве средства индивидуализации коммерческое название «Пятерочка». В <адрес> «А» расположен магазин «Пятерочка», директором которого является Б.Н.Н. В помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Б.Н.Н. стало известно, что 28.02.2022 из магазина было совершено хищение продуктов питания. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что 28.02.2022 в 13 часов 38 минут в магазин вошел незнакомый парень, на лице которого была маска, на голове шапка черного цвета. Парень подошел к стеллажам с кофе и сложил в рюкзак банки кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр. каждая. Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Осмотрев стеллаж с кофе, обнаружили, что не хватает 9 банок кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр. стоимостью 268 рублей 03 копейки за банку. Общий ущерб от кражи составил 2 412 рублей 27 копеек, который не возмещен.

Кроме того, 16.03.2022 от директора магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Н.К.А. стало известно, что 28.02.2022 из магазина неизвестным мужчиной совершено хищение 5 банок кофе, из которых 3 банки кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр., 2 банки кофе «CART NOIRE» весом 95 гр., а также 1 плитки шоколада «MILKA» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом 300 гр. В ходе просмотра записи с камеры видеонаблюдения было установлено, что 28.02.2022 в 14 часов 14 минут в магазин вошел незнакомый парень, на лице у которого была маска, на голове шапка черного цвета. Парень подошел к стеллажам с кофе и шоколадом и сложил в рюкзак банки кофе Egoist Platinum весом 100 гр., кофе «CART NOIRE» весом 95 гр., плитку шоколада «MILKA» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом 300 гр. Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Общий ущерб от кражи составил 1 367 рублей 93 копейки, который не возмещен (т. 1 л.д. 67-69, т. 2 л.д. 58-60)

Показания представителя потерпевшего Б.Н.Н., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 28.02.2022 около 15 часов от продавца магазина С.К.С. стало известно о пропаже с витрины кофе «Egoist Platinum». После просмотра видеозаписи, было установлено, что 28.02.2022 в 13 часов 38 минут в магазин вошел незнакомый парень, на лице у которого была маска, на голове шапка черного цвета. Парень подошел к стеллажам с кофе и положил в рюкзак банки кофе «Egoist Platinum». Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. После осмотра стеллажа и сверки фактического остатка с документами, было установлено, что парень похитил 9 банок кофе «Egoist Platinum», весом 100 гр. каждая, стоимостью 268 рублей 03 копейки за банку, на общую сумму 2 412 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 70-71, т. 4 л. д. 106-111).

Свидетель С.К.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес>. 28.02.2022 она находилась на рабочем месте. Около 14 часов 40 минут стала просматривать товар на полках и обратила внимание на полку с кофе. Утром она просматривала данную полку и видела, что кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр. на полке было намного больше, а в течение дня никто не приобретал большое количество указанного кофе. Совместно с директором магазина Б.Н.Н. стали просматривать камеры видеонаблюдения и установили, что 28.02.2022 в 13 часов 38 минут в магазин вошел незнакомый парень, на лице у которого маска, на голове шапка. Парень подошел к стеллажам с кофе и положил в рюкзак банки кофе Egoist Platinum весом 100 гр. Не рассчитавшись за товар, вышел из магазина.

О факте совершенного хищения неизвестным лицом Б.Н.Н. написала соответствующее заявление о причинении ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 2 412 рублей 27 копеек (т. 1 л.д. 44).

Стоимость похищенных 9 банок кофе марки «Egoist Platinum» весом по 100 гр. на общую сумму 2 412 рублей 27 копеек подтверждена справкой ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 44).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> А, изъят диск с видеозаписью хищения (т. 1 л.д. 6-15).

При этом в соответствии с протоколом выемки от 18.03.2022 с фототаблицей, у свидетеля Б.Н.Н. была изъята счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на кофе «EGOISTE Platinum» весом 100 гр. (т. 1 л.д. 73-76), которая осмотрена и приобщена к делу (т. 1 л.д. 77-88).

Показания представителя потерпевшего Т.Е.С. оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает директором магазина «Магнит Симметрия», расположенного по <адрес>. В помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. 28.02.2022 при просмотре камеры видеонаблюдения, увидела, что в 13 часов 50 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей молодой человек, на лице у которого была маска, а на голове шапка черного цвета. Парень подошел к витрине с шоколадом и взял шоколад «Milka» и сложил его в рюкзак. Не рассчитавшись за товар, парень вышел из магазина. Согласно проведенной инвентаризации было похищено 14 плиток, из которых 13 шоколад «Milka» с фундуком стоимостью 165 рублей 89 копеек за плитку и 1 плитка - молочный шоколад «Milka» стоимостью 164 рубля 77 копеек. В результате хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 321 рубль 34 копейки, который не возмещен (т. 1 л.д. 234-236, т. 4 л.д. 178-183).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом Т.Е.С. написала соответствующее заявление о причинении ущерба АО «Тандер» на общую сумму 2 321 рубль 35 копеек (т. 1 л.д. 167).

Стоимость похищенного шоколада «Milka» на общую сумму 2 321 рубль 35 копеек подтверждена справкой АО «Тандер» (т. 1 л.д. 184).

При этом в соответствии с протоколом выемки от 17.03.2022 с фототаблицей, у представителя потерпевшего Т.Е.С. был изъят счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на шоколад марки «MILKA» (т. 1 л.д. 239-242, т. 2 л.д. 1-12).

Показания представителя потерпевшего Н.К.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. 28.02.2022 около 14 часов 30 минут от продавца ФИО3 3. стало известно о хищение продукции. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установили, что 28.02.2022 в 14 часов 14 минут в магазин вошел незнакомый парень, на лице у которого была маска, на голове шапка черного цвета. Парень подошел к стеллажам с кофе и шоколадом, открыл находящийся при нем рюкзак и положил в него банки кофе «Egoist Platinum» весом по 100 гр., кофе «CART NOIRE» весом по 95 гр., плитку шоколада «MILKA» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом 300 гр. После чего, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. После этого, она провела сверку фактического остатка с документами и установила, что были похищены 3 банки кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр., стоимостью 268 рублей 03 копейки за банку, 2 банки растворимого сублимированного кофе «CART NOIRE» весом 95 гр., стоимостью 203 рубля 15 копеек за банку; плитка шоколада «MILKA» с начинкой со вкусом чизкейка, клубничной начинкой и печеньем, весом 300 гр. стоимостью 157 рублей 54 копейки. Общий ущерб от кражи составил 1 367 рублей 93 копейки, который не возмещен (т. 2 л.д. 61-62, т. 4 л.д. 123-130).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом Н.К.А. написала соответствующее заявление о причинении ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 1 367 рублей 93 копейки (т. 2 л.д. 23).

Стоимость похищенных 3 банок кофе марки «Egoiste Platinum» весом по 100 гр. составляет 268 рублей 03 копейки за банку, общей стоимостью 804 рубля 09 копеек; 2 банок кофе марки «CARTE NOIRE» весом по 95 гр. составляет 203 рубля 15 копеек за банку, общей стоимостью 406 рублей 30 копеек; шоколада «Милка» с начинкой со вкусом чизкейка весом 300 грамм составляет 157 рублей 54 копейки, всего на общую сумму 1 367 рублей 93 копейки, подтверждена справкой ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 37).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 16.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью хищения (т. 2 л.д. 25-30).

При этом в соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля Н.К.А. была изъята счет-фактура на кофе марки «Egoiste Platinum» весом 100 гр., кофе марки «Carte Noire» весом 95 гр., шоколада марки «MILKA», весом 300 гр., с начинкой со вкусом чизкейка (т. 2 л.д. 65-69), которая осмотрена и приобщена к делу (т. 2 л.д. 70-87).

Показания представителя потерпевшего С.С.Ю., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает директором магазина «Магнит Фешенебельный», расположенного по <адрес>. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения. 25.03.2022 в ходе инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 841 рубль 36 копеек. В ходе просмотра камер видеонаблюдения, увидела, что 28.02.2022 около 13 часов 40 минут в магазин вошел молодой человек, на лице у него была маска, а на голове шапка черного цвета. Затем, увидела как парень с витрины взял бутылку вина «Псоу» объемом 0,75 л. стоимостью 303 рубля 02 копейки, 2 бутылки вина «Чегем» объемом 0,75 л. стоимостью 269 рублей 17 копеек каждая, которые положил в рюкзак. Не рассчитавшись за товар, парень вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 841 рубль 36 копеек, который не возмещен (т. 2 л.д. 129-131, т. 4 л.д. 88-93).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом С.С.Ю. написала соответствующее заявление о причинении ущерба АО «Тандер» на общую сумму 841 рубль 36 копеек (т. 2 л.д. 92).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 01.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> А, изъят диск с видеозаписью хищения (т. 2 л.д. 93-96).

Стоимость похищенных 1 бутылки вина марки «ПСОУ», объемом 0,75 л. составляет 303 рубля 02 копейки, 1 бутылки вина марки «Чегем», объемом 0,75 л. составляет 269 рублей 17 копеек, всего на общую сумму 841 рубль 36 копеек, подтверждена справкой АО «Тандер» (т. 1 л.д. 44).

При этом в соответствии с протоколом выемки от 28.03.2022 с фототаблицей, у представителя потерпевшего С.С.Ю. была изъята счет-фактура на вино столовое «Чегем» красное сухое 10%-15% объемом 0,75 л. и на вино столовое «Псоу» белое полусладкое 10%-15% объемом 0,75 л. (т. 2 л.д. 133-136), которая осмотрена и приобщена к делу (т. 2 л.д. 137-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2023 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Я.В.В., была осмотрена видеозапись событий произошедшего хищения 28.02.2022 9 банок кофе марки «EGOISTE» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, 3 упаковок королевских креветок из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, 14 плиток шоколада «MILKA» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, продуктов питания из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксированы его противоправные действия (т. 4 л.д. 144-152, 153-156).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по факту мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» в сумме 2469 рублей 97 копеек, совершенного 06.03.2022, являются.

Показания представителя потерпевшего Р.Е.Л., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 07.03.2022 в ходе проведенной ревизии товара была выявлена недостача 3 банок кофе «CART NOIRE Elegant» весом 95 гр. стоимостью 213 рублей 51 копейка, 3 упаковок кофе «Nescafe кофе Gold» весом 190 гр. стоимостью 163 рубля 24 копейки, на общую сумму 1 130 рублей 25 копеек. В тот же день, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, увидела, что 06.03.2022 около 15 часов 07 минут в магазин зашел мужчина, у которого на лице была маска медицинская, на голове шапка. Находясь в отделе с кофе и чаем, мужчина со стеллажа взял 3 стеклянные банки кофе и 3 мягкие упаковки кофе, которые сложил в рюкзак, и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. В результате кражи ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 130 рублей 25 копеек, который не возмещен (т. 3 л.д. 131-133).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом Р.Е.Л. написала соответствующее заявление о причинении ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 1 130 рублей 25 копеек (т. 3 л.д. 98).

Стоимость похищенных 3 паковок сублимированного жаренного молотого кофе «Nescafe Gold» весом 190 гр. составляет 163 рубля 24 копейки за упаковку, общей стоимостью 489 рублей 72 копейки, 3 банок натурального растворимого кофе марки «СART NOIRE Elegant» весом 95 гр. стоимостью 213 рублей 51 копейка за банку, общей стоимостью 640 рублей 53 копейки, всего на общую сумму 1130 рублей 25 копеек, подтверждена справкой ООО «Агроторг» (т. 3 л.д. 106).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколах осмотров места происшествия от 07.03.2022 и от 20.04.2022 с фототаблицами, в ходе которых осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью момента хищения (т. 3 л.д. 100-104, 111-113).

При этом в соответствии с протоколом выемки от 05.05.2022 с фототаблицей, у представителя потерпевшего Р.Е.Л. изъяты истории движения кофе марки «Nescafe Gold», весом 190 гр., кофе марки «Elegant» весом 95 гр. (т. 3 л.д. 135-136), которые осмотрены и приобщены к делу (т. 3 л.д. 137-139).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.05.2022 с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Р.А.Д., была осмотрена видеозапись событий произошедшего хищения 06.03.2022 кофе из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 подтвердил, что на данной записи зафиксированы его противоправные действия (т. 3 л.д. 153-160).

Показания представителя потерпевшего Р.Е.Н., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 07.03.2022 в ходе проведенной ревизии товара была выявлена недостача 4 банок кофе «Elegant», весом 95 гр. каждая и 3 банок кофе «CART NOIRE», весом 95 гр. каждая, всего на общую сумму 1339 рублей 72 копейки. В тот же день, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что 06.03.2022 около 15 часов 17 минут в торговом зале №, где располагались стеллажи с кофе, находился мужчина, у которого на лице была маска медицинская, на голове шапка. Мужчина, находясь у стеллажа с кофе, взял поочередно 4 стеклянные банки с кофе «Elegant» и 3 стеклянные банки с кофе «СART NOIRE», которые сложил в рюкзак. После чего, не расплатившись за товар, вышел из магазина. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 339 рублей 72 копейки (т. 3 л.д. 60-62).

Аналогичные показания даны свидетелями К.Т.М. и П.Г.В. протоколы допросов которых были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т. 3 л.д. 46-47, 63-64).

Показания свидетеля Т.М.А., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 06.03.2022 около 13 часов к ней в гости приезжал ФИО2 В ходе предварительного следствия ей была предоставлена видеозапись, на которой мужчина, находясь в торговом зале магазина, складывает в рюкзак стеклянные банки. Она с уверенностью заявила, что на видео запечатлен ФИО1 Узнала его по походке и одежде, так как в данной одежде он приезжал к ней 06.03.2022 года (т. 3 л.д. 161-162).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом П.Г.В. написала соответствующее заявление о причинении ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 1 339 рублей 72 копейки (т. 3 л.д. 19).

Стоимость похищенных 4 банок кофе натурального растворимого марки «CART NOIRE Elegant» весом 95 гр. стоимостью 184 рубля 69 копеек за банку, общей стоимостью 738 рублей 76 копеек, 3 банок кофе марки «CART NOIRE» весом 95 гр. стоимостью 200 рублей 32 копейки, общей стоимостью 600 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 1339 рублей 72 копейки, подтверждена справкой АО «Агроторг» (т. 3 л.д. 26).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколах осмотров места происшествия от 07.03.2022 и 08.04.2022 с фототаблицами, в ходе которых осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъят диск с видеозаписью хищения (т. 3 л.д. 21-25, 33-35).

При этом в соответствии с протоколом выемки от 06.05.2022 с фототаблицей, у представителя потерпевшего Р.Е.Л. были изъяты истории движения кофе марки ««CART NOIRE Elegant», натурального, растворимого, весом 95 гр., кофе марки «CART NOIRE» весом 95 гр., натурального, растворимого, сублимированного (т. 3 л.д. 66-67), которые осмотрены и приобщены к делу (т. 3 л.д. 68-71).

Согласно сведениям из отдела судебных приставов ОАО г. Омска УФСС по Омской области от 10.03.2022, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа в размере 3 000 рублей. Задолженность составляет 2 881 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 46).

Подтверждением вины ФИО1 по факту хищения имущества ООО «Агроторг», АО «Тандер» в сумме 4 023 рубля 66 копеек, совершенного 19.03.2022, являются следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего К.В.И., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым он работает

в ООО «Агроторг» территориальным менеджером по безопасности. ООО «Агроторг» в своей деятельности использует в качестве средства индивидуализации коммерческое обозначение «Пятерочка». В <адрес> А расположен магазин «Пятерочка», директором которого является Б.Н.Н. В помещении торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. 25.03.2022 ему от директора магазина Б.Н.Н. стало известно, что 19.03.2022 из магазина было совершено хищение продуктов питания. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что 19.03.2022 в 13 часов 25 минут в магазин вошел незнакомый парень, на лице у него была маска, на голове шапка. Парень подошел к стеллажам с кофе, открыл рюкзак и положил в него банки кофе марки «Ambassador», «Nescafe Gold» и «Egoist Platinum». После чего, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина. Общий ущерб от кражи составил 2 320 рублей 74 копейки, который не возмещен (т. 3 л.д. 8-13).

Показания представителя потерпевшего Б.Н.Н., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она является директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> А. 19.03.2022 около 13 часов 28 минут из магазина было совершено хищение 4 банок кофе «Ambassador», 1 банки кофе марки «Nescafe Gold», 5 банок кофе марки «Egoiste». В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2 320 рублей 74 копейки, который не возмещен (т. 4 л.д. 106-111).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом Б.Н.Н. написала соответствующее заявление о причинении ущерба ООО «Агроторг» на общую сумму 2 320 рублей 74 копейки (т. 2 л.д. 164).

Стоимость похищенных 4 банок кофе «Ambassador» весом 190 гр., 1 банки «Nescafe Gold» весом 190 гр., 5 банок кофе «Egoist Platinum» весом 100 гр., составляет на общую сумму 2 320 рублей 74 копейки, подтверждена справкой ООО «Агроторг» (т. 2 л.д. 182).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 25.03.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, изъят инвентарный акт № от 19.03.2022 на похищенную продукцию (т. 2 л.д. 165-169), который осмотрен и приобщен к делу (т. 2 л.д. 170-175).

Показания представителя потерпевшего Т.Е.С., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает директором магазина «Магнит Симметрия», расположенном по <адрес>. 01.04.2022 в ходе просмотра камеры видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, увидела, что 19.03.2022 в 13 часов 50 минут в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, на лице у которого была маска. Он подошел к витрине с кофе и конфетами, взял коробку конфет марки «Ferrero Roche» весом 125 гр., 5 коробок конфет «Ferrero Roche» весом 109 гр., 3 упаковки кофе марки «Jacobs Monarch» весом 240 гр. каждая, на общую сумму 1 702 рубля 92 копейки. После чего, не рассчитавшись за данный товар, вышел из магазина. Таким образом, в результате хищения АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 702 рубля 92 копейки, который не возмещен (т. 2 л.д. 227-229, т. 4 л.д. 178-183).

О факте совершенного хищения неизвестным лицом Т.Е.С. написала соответствующее заявление о причинении ущерба АО «Тандер» на общую сумму 1 702 рубля 92 копейки (т. 2 л.д. 185).

Стоимость похищенных 1 коробки конфет марки «Ferrero Rosher» весом 125 гр. составляет 173 рубля 06 копеек, 1 коробки конфет марки «Ferrero Rosher» весом 109 гр. составляет 173 рубля 06 копеек, 1 упаковки кофе марки «Jacobs Monarch» весом 240 гр. составляет 221 рубль 52 копейки, на общую сумму 1 702 рубля 92 копейки, подтверждена справкой АО «Тандер» (т. 2 л.д. 195).

Место совершения хищения зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 01.04.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 186-191).

Согласно инвентаризационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Магнит Симметрия», расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача 1 коробки конфет премиум марки «Ferrero Rosher» весом 125 гр., стоимостью 173 рубля 06 копеек, 5 коробок конфет марки «Ferrero Rosher» весом 109 гр., стоимостью 173 рубля 06 копеек каждая, 3 упаковок кофе марки «Jacobs Monarch» весом 240 гр., стоимостью 221 рубль 52 копейки каждая, на общую сумму 1 702 рубля 92 копейки (т. 2 л.д. 194).

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную ДД.ММ.ГГГГ продукцию (т. 2 л.д. 231-235), которые осмотрены и приобщены к делу (т. 2 л.д. 236-246).

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, оцененных судом по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ в качестве допустимых, является достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

О виновности ФИО1 в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер», наряду с признательными показаниями ФИО1, объективно свидетельствуют показания представителей потерпевших, свидетелей, а также письменные материалы дела, сомневаться в достоверности которых суд не находит оснований, поскольку содержащиеся в документах сведения, равно как и сведения, сообщенные участниками судебного разбирательства, в деталях и в целом согласуются между собой, дополняют друг друга. Причем факт нахождения ФИО1 во время и в местах, когда и где были совершены хищения имущества потерпевших, подтвержден объективно посредством видеофиксации с помощью камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях торговых точек, откуда было совершено хищение имущества. ФИО1 себя в качестве лица, находившегося в момент совершения преступлений на месте их совершения, опознавал на представленных стороной обвинения видеозаписях, подробно описывая, по каким именно признакам он осуществляет идентификацию себя с изображенным на видеозаписях лицом. Оснований ставить данный факт под сомнение у суда не имеется.

Судом установлено совпадение информации о времени, месте совершения, предметах хищения, а также способе совершения хищения и объеме похищенного у потерпевших имущества, сообщенной как представителями потерпевших в совокупности с объективными письменными доказательствами, так и подсудимым, что свидетельствует о достоверности показаний ФИО1, который был допрошен по делу в присутствии защитника, что исключало какое-либо не процессуальное воздействие на него. Замечаний и заявлений об обратном, в том числе в судебном заседании, сделано не было. Причем свои признательные показания ФИО1 о причастности к хищению имущества потерпевших подтверждал не единожды. Размер причиненного ущерба не вызывает сомнений и подтверждается надлежащими доказательствами. Размер причиненного АО «Тандер» ущерба по факту хищения 19.03.2022 около 13 часов 50 минут судом определяется в сумме 1 702 руб. 92 коп., так как фактически суммы, из которых складывается указанный размер ущерба, определены верно, а итоговая сумма рассчитана с ошибкой, которую суд оценивает не иначе как арифметическую, не влияющую на квалификацию содеянного ФИО1, и при установленных обстоятельствах позволяющую ее исправить, не выходя за пределы обвинения, исходя из того, что в обвинении отдельно указана стоимость каждого товара.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по двум эпизодам преступлений о хищении имущества ООО «Агроторг» и АО «Тандер» от 28.02.2022 и от 19.03.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» от 06.03.2022 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что следует из постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 81 в Советском судебном районе в г. Омске - мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске от 20.08.2020, вступившего в законную силу 01.09.2020 (т. 3 л.д. 45). В каждом случае ФИО1 действовал тайно, из корыстных мотивов, с целью получения материальной выгоды. Факт того, что ФИО1 действовал умышленно, осознавая противоправность своих действий, у суда также не вызывает сомнений, учитывая фактические обстоятельства содеянного. Обоснованным является и вывод органа предварительного следствия о том, что ФИО1 по эпизодам преступлений от 28.02.2022, от 06.03.2022, а также от 19.03.2022 действовал с единым умыслом на совершение указанных преступлений (отдельно в каждом из вменяемых эпизодов). В пользу данного вывода свидетельствуют как показания подсудимого, так и установленные фактические обстоятельства содеянного, как то хищение в течение непродолжительных промежутков времени (от нескольких минут до нескольких десятков минут), единообразный характер действий ФИО1, сходство предметов хищения.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 на учетах у врачей нарколога, психиатра не находится (т. 4 л.д. 216, 218, 225), по месту фактического проживания, из исправительных учреждений по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 220, 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье подсудимого и его близких родственников, участие в содержание несовершеннолетних детей своей супруги.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его явку с повинной по эпизоду преступления от 06.03.2022 (т. 3 л.д. 43, 117). Признавая по указанному эпизоду наличие явки с повинной ФИО1, суд исходит из того, что до получения от ФИО1 объяснений, какой-либо информации о причастности последнего к хищению имущества потерпевших у правоохранительных органов не было. Более того, в виду отсутствия сведений о причастности конкретного лица к событиям 6.03.2022, принималось решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Доказательств обратного в дело не представлено.

По мнению суда, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам хищений 28.02.2022 и 19.03.2022, так как именно его признательные показания позволили установить полные обстоятельства совершения преступлений (о причастности к хищению имущества потерпевших), что позволило верно квалифицировать действия ФИО1 по каждому эпизоду хищения (установить факт наличия единого умысла на совершение хищения имущества потерпевших 28.02.2022 и 19.03.2022, определить судьбу похищенного имущества). Указанные обстоятельства позволяют учесть их в качестве смягчающих наказание подсудимого за преступления, имевшие место 28.02.2022 и 19.03.2022.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Приведенные выше сведения, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, дают суду основания применить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду хищения.

Учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд находит необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания реально, поскольку только реальное исполнение наказания будет соответствовать установленным ст. 43 УК РФ целям уголовного наказания о соразмерности и справедливости наказания содеянному, а также предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Кроме того, судом при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступления, совершенные 28.02.2022, 06.03.2022 и 19.03.2022, за которые ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, совершены им до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Омска от 14.12.2022, в связи с чем, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а далее по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты при отбывании им наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу – счета-фактуры, инвентаризационный акт, истории движения похищенного имущества, DVD диски с видеозаписями хищения имущества подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Разрешая заявленные представителями потерпевших гражданские иски Д.З.А. в сумме 1 895 рублей 55 копеек, С.С.Ю. в сумме 841 рубль 36 копеек, Б.Н.Н. в сумме 4 733 рубля 01 копейка, Н.К.А. в сумме 1 367 рублей 93 копейки, (т. 4 л.д. 84, 94, 112, 131), суд исходит из доказанных по итогам судебного следствия фактов причинения подсудимым указанного ущерба потерпевшим, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, а также полного признания исковых требований потерпевших со стороны ФИО1

Оценивая исковые требования представителя АО «Тандер» Т.Е.С. в сумме 4 024 рубля 26 копеек (т. 4 л.д. 185), суд, руководствуясь нормой ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении иска в пределах заявленных требований, находит необходимым иск удовлетворить частично на сумму 4 023 руб. 46 коп. (2 320 руб. 74 коп. ущерб от хищения 28.02.2022 в 13 часов 54 минуты + 1 702 руб. 72 коп. ущерб от хищения 19.03.2022 в 13 часов 50 минут). При разрешении иска судом принимается во внимание, что обстоятельства хищения имущества АО «Тандер», имевшего место 19.03.2022 в 13 часов 50 минут, в исковом заявлении изложены ошибочно по эпизоду от 19.03.2022 в 13 часов 28 минут, на что указывает объем похищенного и перечень предметов хищения.

При этом потерпевшая сторона не лишена права заявить исковые требования к ФИО1 по иным основаниям.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 39 412 руб. 80 коп. (23 248.40+11 546+4 618.40), подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, надлежит возместить из федерального бюджета Российской Федерации, учитывая материальное положение подсудимого, а также в виду того, что взыскание процессуальных издержек может негативно сказаться на материальном положении несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 28.02.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 06.03.2022) в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 19.03.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору (по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ), с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 14.12.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

Срок исполнения наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 14.12.2022 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, засчитав время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – счета-фактуры, инвентаризационный акт, истории движения похищенного имущества, DVD диски с видеозаписями хищения имущества хранить в материалах уголовного дела.

Исковые требования представителей АО «Тандер» и ООО «Агроторг» о взыскании с ФИО1 денег в качестве имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 6 760 рубль 37 копеек, а также в пользу ООО «Агроторг» 6 100 рублей 94 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

В остальной части исковых требований по заявленным основаниям отказать.

Процессуальные издержки по делу в размере 39 412 руб. 80 коп. возместить за счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы или представления через Калачинский городской суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов