Дело № 2а-ТА-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Ытык-Кюель 09 августа 2023 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,

при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя в части ненаправления денежных средств ООО «ЦДУ Инвест».

До начала подготовки дела к судебному разбирательству 09.08.2023 в суд поступило письменное заявление представителя административного истца по доверенности ФИО2 об отказе от исковых требований.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от иска, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.46, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.4 ст.138 КАС РФ прекращение производства по административному делу полностью или в части возможно также в предварительном судебном заседании.

Из заявления представителя административного истца по доверенности ФИО2 следует, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Представитель административного истца ФИО2 действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Генеральным директором ООО «ЦДУ Инвест» Ф.И.О., со сроком действия на 3 года, полномочна на подачу заявления на полный либо частичный отказ от административного иска.

Суд приходит к выводу, что отказ административного истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу пп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина административным истцом не уплачивалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца по доверенности ФИО2 от административного иска.

Производство по гражданскому делу №2а-ТА-169/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу – исполнителю Таттинского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова