Дело № 2-182/2025

54RS0031-01-2024-000463-16

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Ивановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 92 463 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2 973 руб. 90 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора АО «Тинькофф Банк» как кредитор предоставляет кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО3, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами п. 1 ст. 160 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе, с должника ФИО3 в сумме 120 664 руб. 93 коп., из которых 116 674 руб. 30 коп. - основной долг, 3 990 руб. 63 коп. - штраф, возникшие из договора. Одновременно с этим, в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств, ФИО3 подал заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании его несостоятельным (банкротом) (дело № №). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> вынес определение по делу № о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина- должника ФИО3 в сумме 120 664 руб. 93 коп., из которых 116 674 руб. 30 коп. - основной долг, 3 990 руб. 63 коп. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таким образом, ООО «КБ «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве № №. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 103 313 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО3 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО3, должник ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Поскольку задолженность в размере 103 313 руб. признана общим обязательством супругов, а ФИО3 освобожден от исполнения обязательств, с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору в сумме 103 313 руб. При этом отмечает, что ранее в счет удовлетворения требований, включенных в реестр требований должника перечислены денежные средства из числа конкурсной массы в размере 10 850 руб. Таким образом, с учетом поступивших ранее денежных средств с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, признанной общим обязательством супругов в размере основного долга в сумме 92 463 руб. Вышеуказанная задолженность в настоящее время не погашена, каких-либо попыток к погашению задолженности ФИО2 не предпринималось.

Представитель истца – ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения, в которых возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 была завершена процедура реализации имущества должника, ФИО3 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Требования ООО ПКО «Антарес» были включены в реестр кредиторов третьей очереди. Таким образом, судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств ФИО5 в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности, вместе с супругом. Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ и п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве общие обязательства этого и второго супругов трансформируются в личные обязательства второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имуществе супругов в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве. В рассматриваемом случае обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся. Они возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО5 Ввиду последующего освобождения ФИО5 от долгов по делу о его банкротстве, эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств ФИО5 После этого ФИО2 не может быть признана лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты с тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ).

В соответствии с указанным тарифом, размер лимита задолженности составляет до 300000 рублей, процентная ставка составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней — 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа — от 12% до 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа — от 30% до 49,9% годовых, плата за обслуживание карты — 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции — 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж — не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа — 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа — 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности — 390 рублей.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта, которая была им активирована, что подтверждается выпиской по договору №.

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

На основании п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для Договора кредитной карты — активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц).

Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор.

На основании п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом (п. 5.2 Общих условий договор кредитной карты).

На сумму предоставленного Кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Выписку. О числе месяца, в которое формируется Выписка, Клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, Выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется Выписка, может изменяться без предварительного уведомления Клиента (п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ).

Сумма Минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера Задолженности по Договору кредитной карты (п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

При этом клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и в срок, указанные в Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа, Банк имеет право заблокировать все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Для возобновления операций по Кредитной карте/Токену Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного счета (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязуется погашать Задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты/Токены, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. Если в момент расторжения Договора кредитной карты Задолженность Клиента перед Банком отсутствует, Банк вправе расторгнуть Договор кредитной карты без направления Заключительного счета, информируя Клиента о своем решении любым способом по усмотрению Банка (п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

При формировании Заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму Кредита, предоставленного Клиенту, с даты формирования предыдущей Выписки. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане (п. 8.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В судебном заседании из доводов, изложенных в исковом заявлении, расчету задолженности по кредитному договору №, установлено, что указанные выше требования законодательства и принятые на себя обязательства ФИО3 не исполнял, погашение кредита и уплату процентов за его пользование производил не в полном объеме и несвоевременно.

В связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитной карты и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 120 664 руб. 93 коп., из которых основной долг 116 674 руб. 30 коп., проценты 3 990 руб. 63 коп. Указанный расчет задолженности судом проверен и является правильным, произведен с учетом внесенных сумм.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» был заключен договор № уступки прав требования (цессии) с АО «Тинькофф Банк», согласно которому к нему в полном объеме перешло право требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед АО «Тинькофф Банк» в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату перехода прав требования, в том числе по кредитному договору №.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ и п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) все права кредитора по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», впоследствии переименованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС», и они имеют право требования по указанному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было возбуждено дело № № о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) на основании его заявление.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о включении требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина- должника ФИО3 в сумме 120 664 руб. 93 коп., из которых 116 674 руб. 30 коп. - основной долг, 3 990 руб. 63 коп. - штраф, в состав требований кредиторов третьей очереди.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> было направлено заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования кредитора общим обязательством супругов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о признании требования общим обязательством супругов удовлетворено в размере 103 313 руб.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО3, должник ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, на его имя выдана кредитная карта, тарифный план ТП 7.27 (Рубли РФ), своевременно обязательства по кредитному договору не исполнял. В период оформления ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО3 перешли к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС», впоследствии переименованное в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС».

Впоследствии ФИО3 был признан банкротом, требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к нему включены в реестр кредиторов третьей очереди. Судом также была признана задолженность по указанному кредитному договору общим долгов супругов в размере 103 313 руб. 00 коп. В настоящее время завершена процедура реализации имущества ФИО3, в результате которой в погашение данной задолженности было перечислено 10 850 руб., в связи с чем, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 92 463 руб. 00 коп. Также ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из положений п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредитора по денежным обязательствам.

Под денежным обязательством для целей законодательства о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ основанию (ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Презумпция согласия супруга с действиями другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ) не предполагает возникновение у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, с которыми он не вступал в правоотношения.

Признание обязательств супругов общими не является основанием для возникновения солидарной обязанности по погашению общей задолженности. Последствием признания обязательства общим в силу положений п. 2 ст. 45 СК РФ является возникновение у кредитора права на обращение взыскания на общее имущество супругов.

Таким образом, наличие судебного акта о признании обязательства должника общим обязательством супругов не является применительно к п. 1 ст. 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решением суда, подтверждающим требование кредитора по денежному обязательства супруги должника.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

На основании ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.

К числу исключений (непрекращающихся обязательств) законодательство о банкротстве не относит такие обязательства гражданина, по которым помимо него имеются иные солидарные должники, в том числе в силу общности обязательства супругов, указанных в п. 2 ст. 45 СК РФ.

Таким образом, судебный акт об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств в равной степени распространяется как на обязательства гражданина, по которым он отвечает один, так и на те его обязательства, по которым он отвечает наряду с другими лицами, в частности вместе с супругом. Это означает, что после завершения процедуры реализации имущества одного из супругов в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ и п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» общие обязательства этого и второго супруга, которые погашаются за счет его имущества и его доли в общем имущества в соответствии с положениями п. 1 ст. 45 СК РФ, п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В данном случае обязательства по кредитному договору не относятся к числу непрекращающихся, поскольку он возникли до возбуждения дела о банкротстве ФИО3 Ввиду последующего освобождения ФИО3 от долгов в деле о его банкротстве эти обязательства, даже если ранее они и являлись общими обязательствами супругов, перестали быть таковыми, перейдя в разряд личных обязательств ФИО3 После этого ФИО2 не может быть признана лицом, на стороне которого сохраняется обязанность осуществить исполнение по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова