Решение по делу № 2-304/2025 от 10.02.2025

Дело № 2-304/2025

73RS0004-01-2024-008482-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

26.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, последний, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 215 040,47 руб. в период с 25.03.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

06.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору № перед Банком составляет 215 040,47 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело, однако информация о наследниках у кредитора отсутствует.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО8 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 215 040,47 руб., в том числе: 24 526,17 руб. – основной долг, 3 165,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 520,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 162 827,85 руб. – штрафы, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 451 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела установлено следующее.

26.12.2012 КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ФИО14 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме 24 990 руб. (сумма стоимости товаров в ООО «М.Видео Менеджмент» Мвидео магазин №463 Ульяновск) на срок 12 месяцев, под 52,56% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать по кредитному договору № проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Как следует из иска, заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 215 040,47 руб. в период с 25.03.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Таким образом, ООО «ПКО «Феникс» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.12.2012.

Согласно иску, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 перед Банком составляет 215 040,47 руб., в том числе: 24 526,17 руб. – основной долг, 3 165,55 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 24 520,90 руб. – проценты на просроченный основной долг, 162 827,85 руб. – штрафы, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Установлено, что заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу открыто наследственное дело.

Из наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО11 обратилась мать наследодателя – ФИО1

Наследодателю ФИО2, согласно материалам наследственного дела, на день открытия наследства принадлежало следующее имущество: квартиры по адресу: <адрес>; гаражный бокс № по адресу: <...> северо-восточнее жилого дома №25, ГСК «Волна», что подтверждается выписками из ЕГРН.

12.12.2018 нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО12, является ответчик ФИО1

С учетом приведенной в выписке из ЕГРН кадастровой стоимости наследственного недвижимого имущества, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, явно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства в размере 215 040,47 руб., возникшего из кредитного договора № от 26.12.2012, задолженность по которому истец заявляет к взысканию в рамках настоящего дела.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО2, в установленном законом порядке принявшая наследство после его смерти, отвечает по долгам наследодателя.

Таким образом, суд исходит из того, что размер стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком, является достаточным для погашения имеющейся задолженности по обязательству наследодателя, размер которого ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Доказательств наличия задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 в ином размере либо отсутствия задолженности в полном объеме, - суду ФИО1 не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере основного долга в сумме 24 526,17 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 3 165,55 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 24 520,90 руб.

Относительно взыскания суммы штрафов в размере 162 827,85 руб., суд исходит из следующего.

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Между тем, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что штрафы, подлежащие взысканию с заемщика (в данном случае – с наследника), являются мерой ответственности заемщика и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленной к взысканию суммы штрафов, исчисленной из суммы основного долга 24 526,17 руб., в сумме 162 827,85 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который он рассчитан. Так, штрафы начислены за период с 25.03.2013 по 08.10.2019, без учета даты наступления смерти заемщика – 27.03.1016, что суд находит необоснованным.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» с ответчика за период с 25.03.2013 по 27.03.2016, следует снизить до 7 000 руб.

С учетом изложенного, исковые требования пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу пользу ООО «ПКО «Феникс» следует взыскать государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО13, задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере основного долга в сумме 24 526,17 руб., процентов на непросроченный основной долг в сумме 3 165,55 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 24 520,90 руб., штрафов в сумме 7 000 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.02.2025.