Дело № 2-1615/2026

(45RS0026-01-2025-015186-03)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курган 15 января 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Петухова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,

с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.11.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, составляющая на момент подачи иска 225 552 руб. 48 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 158 173 руб. 87 коп., задолженности по процентам в сумме 67 378 руб. 61 коп. 24.11.2015 г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии № 15.6/51. 24.11.2015 г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015. 24.08.2023 г. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 г. наименование организации ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг». Однако документы, подтверждающие заключение кредитного договора <***> от 27.11.2012 г. отсутствуют, так как при передаче прав требования документация цедентом не была передана. В связи с этим требования о взыскании процентов не заявляются, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Ответчиком причинены убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки по кредитному договору <***> за период с 28.02.2014 г. по 27.11.2019 г. в размере 158 173 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745 руб.

Истцом ООО «ПКО «Айсберг» при надлежащем извещении явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо АО Банк Синара, извещенное надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении не ходатайствовало.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 27.11.2012 г. между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 170 000 руб., открыт лицевой счет № №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Как следует из выписки по лицевому счету № <***> банк выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик кредитные обязательства не исполнил, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

24.11.2015 г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии № 15.6/51.

24.11.2015 г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823.

20.10.2023 г. наименование организации ООО «Айсберг» изменилось на ООО «ПКО «Айсберг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по основному долгу по кредитному договору <***> от 27.11.2012 г. за период с 28.02.2014 г. по 27.11.2019 г. составила 158 173 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Кургана Курганской области от 26.06.2025 г. отменен судебный приказ № 2-1516/25 от 07.04.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из перечня уступаемых прав, являющегося приложением к договору уступки прав (цессии) № 15.6/51 от 24.11.2015 г., ОАО «СКБ-банк» уступило ООО «М.Б.А. Сервисинг Лтд» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2012 г. в размере 225 552 руб. 48 коп., включающей задолженность по основному долгу в размере 158 173 руб. 87 коп. Следовательно, задолженность в указанном размере образовалась к моменту передачи прав требования по договору уступки прав (цессии) № 15.6/51 от 24.11.2015 г., а срок давности по требованию о взыскании данной задолженности истек не позднее 24.11.2018 г.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности 04.04.2025 г., то есть уже по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из процессуального результата рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 745 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании убытков по кредитному договору <***> в сумме 158 173 руб. 87 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 745 руб. 00 коп. отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 г.

Судья Д.С. Петухов