Дело № 2-1168/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 24 ноября 2022 года
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,
при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, поскольку клиент обратился в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания кредитов «РусскийСтандарт», кредитный договор, в рамках которого просил открыть емубанковскийсчет (счет клиента), предоставить кредит путем зачисления кредита на счет клиента.
Рассмотрев заявление клиента,банкоткрыл ему счет клиента №, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 166462, 40 руб., что подтверждается выпиской со счета.
Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1827 дней, процентная ставка – 11,99%, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от суммы предыдущих платежей).
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей,банкпотребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 98305,12 руб., направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты не позднее 04.04.2010г. Однако требование банка не исполнено в полном объеме.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «БанкРусскийСтандарт» задолженность по Кредитному договору № от 02.03.2007г. в размере 87 142 руб.52 коп., в том числе: основной долг – 78967, 63 руб., проценты – 3874, 89 руб., плата за пропуск платежа – 4300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2814, 28 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, направляемая в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в полном объёме.
В соответствии со ст.420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей850 ГК РФпредусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договоромбанковскогосчетабанкосуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета),банксчитается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договоромбанковскогосчета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Статьей811 ГК РФпредусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Судом установлено, что 02.03.2007г. ФИО1 обратился вбанкс заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита в размере 166462, 40 руб., на срок 1827 дней с 04.03.2007г. по 04.03.2012г., с процентной ставкой 11,99% годовых (л.д. 16-17).
В рамках договора клиент просилбанкна условиях, изложенных в указанном заявлении, заключить с ним кредитный договор, открыть емубанковскийсчет, используемый рамках кредитного договора, предоставить ему кредит в сумме, указанный в графе «Сумма Кредита», путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Во исполнение условий договорабанкомна счет ФИО1 была переведена денежная сумма в размере 166462, 40 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29-31).
В соответствии с графиком возвратных платежей сумма ежемесячного платежа по кредиту составляла 5350руб., последний платеж составлял сумму в размере 5460, 37 руб. Количество платежей – 60.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательства по возврату кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № № (л.д. 29-31).
Согласно пункту 11.1 общих условий в случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0.2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в пользу АО «БанкРусскийСтандарт».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> на основании заявления ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 14).
Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, АО «БанкРусскийСтандарт» в адрес заемщика направило требование о досрочном возврате займа, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 32).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, у суда имеются основания для взыскания с заёмщика задолженности по договору займа.
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, задолженность ответчика по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 87142,52 руб., из которых: основной долг – 78967,63 руб., проценты – 3874,89 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4300,00 руб. (л.д. 24-28).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика по кредитному договору, в том числе процентов по договору и платы за пропуск минимального платежа, предусмотренного условиями договора, проверен судом и признан правильным, со стороны ответчика не оспорен и не опровергнут.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что требования АО «БанкРусскийСтандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 814 руб. 28 коп. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «БанкРусскийСтандарт».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 1813 №, выдан отделением УФМС России по Волгоградской области в Урюпинском районе, код подразделения 340-041) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 142 рубля 52 копейки, из которых: основной долг – 78967 рублей 63 копейки, проценты – 3874 рубля 89 копеек, плата за пропуск минимального платежа – 4300 рублей, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2814 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.Н. Савченко