Дело № 2-.../25
УИД 77RS0001-02-2025-...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ...а ...а ...а к АО ......, ООО ... о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
... Н.С. обратился в суд с иском к АО ......, ООО ... о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 года между ...ым Н.С. и АО ...... (филиал ...) был заключен договор купли-продажи № ФРС... о покупке б/у автомобиля. При этом менеджером автосалона истцу была предложена скидка на автомобиль в размере сумма. Сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого скидка предоставлялась при условии приобретения истцом в автосалоне дополнительного пакета различного рода услуг общей стоимостью в сумма В числе дополнительных услуг между истцом и ООО ... был заключен договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий на 60 месяцев стоимостью сумма. АО ...... является агентом ООО ... и, в связи с чем ведет расчеты по заключенным договорам и принимает денежные средства на свой счет. 10.02.2025 истцом в ООО ... было написано письмо о расторжении договора и получено ответчиком 17.02.2025, оставлено без ответа. 17.02.2025 в АО ...... истцом также было направлено письмо с информацией, что договор расторгнут, и требованием вернуть сумму агентского вознаграждения. Письмо получено АО ...... 20.02.2025 и также оставлено ответчиком без удовлетворения. ... Н.С. просит признать договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий № ...94 между ним и ООО ... досрочно расторгнутым, взыскать с АО ...... денежные средства в размере агентского вознаграждения в сумме ...сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от всех присужденных сумм.
Истец ... Н.С. в судебное заседание не явился, направил своего представителя ... Е.Л., который просил суд удовлетворить заявленные требования по доводам указанным в иске.
Представитель ответчика АО ...... фио в судебное заседание явилась, представила в суд возражения, в которых не согласившись с иском в полном объеме, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что АО ...... не является стороной в договоре, на себя каких-либо обязательств перед истцом не брал, а является лишь агентом между истцом и ООО ....
В судебное заседание ответчик ООО ... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Судом при рассмотрении дела установлено и следует из материалов дела, ООО ... и ООО ...... 23.09.2020 был заключен агентский договор, согласно которому Агент – ООО ...... обязуется за денежное вознаграждение по поручению принципала - ООО ... выполнять его в интересах действия, направленные на реализацию клиентам Агента пакетов услуг для заключения с принципалом договоров о предоставлении услуг и финансовых гарантий.
13.10.2023 года между АО ...... (филиал ...) и ...ым Н.С. был заключен договор купли-продажи № ФРС... о покупке б/у автомобиля Hyundyi ..., стоимостью сумма
13.10.2023 года между АО ...... (филиал ...) и ...ым Н.С. было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля № ФРС..., по условиям которого скидка предоставлялась при условии приобретения истцом в автосалоне дополнительного пакета различного рола услуг общей стоимостью в сумма
Также 13.10.2023 года между истцом и ответчиком ООО ... был заключен договор № ...94 ..., включающий условия двух договоров: абонентского договора на обслуживание, на основании ст. 429.4 ГК РФ, и договора о выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей на основании ст. 368 ГК РФ.
Как следует из отчета агента №10 за период с 1.10.2023 по 31.10.2023 АО ...... в рамках заключенного истцом и ООО ... договора № ...94 ... получило агентское вознаграждение в сумме сумма.
10.02.2025 ...ым Н.С. в ООО ... было написано письмо с уведомлением о расторжении договора ... № ...94 с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договору, которое получено ответчиком 17.02.2025, оставлено без ответа.
17.02.2025 года истец направил в адрес ответчика АО ...... досудебное требование, в котором сообщил, что, начиная с 17.02.2025, договор оказания услуг экспертизы и финансовых гарантий стоимостью сумма расторгнут с ООО .... Просил добровольно в течение 10 дней с момента получения претензии вернуть денежные средства в размере ...сумма
В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В силу ст. 373 ГК РФ независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 ГК РФ).
Вместе с тем, ООО ... предоставлена ...у Н.С. независимая гарантия в качестве платной услуги, то есть по возмездному договору. Таким образом, независимая гарантия представляет собой финансовую услугу.
Соответственно, к правоотношениям между сторонами применимы положения и требования законодательства, регулирующие оказание услуг.
Кроме того, договор о предоставлении независимой гарантии относится к опционным договорам.
В соответствии с п.1 ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.
За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2 ст. ст. 429.3 ГК РФ).
При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 ст. 429.3 ГК РФ, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3 ст. ст. 429.3 ГК РФ).
Положение п. 3 ст. 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей ст. 429.3 ГК РФ, в частности, ее п. 1, согласно которому если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.
Из буквального толкования ст. 429.3 ГК РФ следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно в случае прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), если управомоченная сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок, не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия договора.
Как следует из разъяснений, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному, если цена в таком договоре не указана.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Кроме того в соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет приципала либо от имени принципала и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
На основании абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
В обоснование возражений ответчик сослался на то, что вознаграждение, уплаченное принципалом гаранту в соответствии с договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой гарантии возврату не подлежит, в том числе в случаях получения гарантом уведомления принципала о досрочном прекращении действия гарантии или об освобождении гаранта от обязательства по гарантии в силу того, что, несмотря на указанные обстоятельства, обязательства по независимой безотзывной гарантии сохраняют свое действие перед бенефициаром.
Между тем, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актам Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В настоящем случае право истца на отказ от исполнения договора законом не ограничено. По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Договор между сторонами, содержащий условия опционного договора, заключен 13.10.2023г., требование о расторжении договора и возврате уплаченных сумм истец направил ответчику 10.02.2025 г., услуги по договору в указанный период истцу не оказывались.
Доказательств, свидетельствующих об обращении истца за оказанием услуг ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств размера затрат, понесенных и в ходе исполнения договора.
В силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право отказаться от исполнения договора до окончания срока действия и требовать от агента - АО ...... возврата уплаченных денежных средств в размере ...сумма, оплаченных истцом за выдачу независимых гарантий, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, поскольку он считается расторгнутым в связи с направлением истцом в адрес ответчика претензии с аналогичным требованием и требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, что свидетельствует о реализации истцом права на односторонний отказ от исполнения договора.
Что касается довода ответчика АО ...... об отсутствии оснований для взыскания денежных средств, ввиду того, что ответчик является в заключенных между истцом и страховыми компаниями только агентом, то он не может быть принят во внимание, поскольку агентский договор, заключенный между АО ...... и ООО ... в его взаимосвязи с руководящими разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, свидетельствует о возможности взыскания с агента его вознаграждения, в случае расторжения договора между истцом и ООО ....
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Устанавливая размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд с учетом характера допущенного ответчиком нарушения прав истца как потребителя определил к взысканию компенсацию морального вреда в сумме сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма (...,50 + 5 000/ 2).
Оснований для уменьшения размера штрафа и применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку сумма подлежащего взысканию штрафа соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
Также, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с АО ... (ИНН ...63) в пользу ...а ...а ...а (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Взыскать с АО ... (ИНН ...63) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
.
Судья фио