№ 2а-3526/2022
УИД 26RS0002-01-2022-005113-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Рыбниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная ИФНС России №14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя. В период с 27.01.2021 по 19.08.2021 ФИО1 была зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ и услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговым Кодексом РФ установлено, что исчисленный по итогам квартала НДС нужно уплачивать ежемесячно тремя равными долями. Каждая треть исчисленного налога должны быть перечислена в бюджет в срок не позднее 25 – го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим кварталом ( ст. 163, п. 1 ст. 174 НК РФ).
Административным ответчиком представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, согласно которой ФИО1 самостоятельно указала сумму исчисленного налога в размере 47 156 руб. Сумма, подлежащая уплате по налогу на добавленную стоимость за месяц составляет 15 718 руб. На момент формирования административного иска задолженность по налогу в сумме 8 580,87 руб. погашена, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 7 137,13 руб.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 10.08.2021 <номер обезличен> об уплате налога, которое вручено ей лично. Срок добровольного исполнения требования <номер обезличен> – до 09.09.2021.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от 18.04.2022 отменен судебный приказ от 27.12.2021, вынесенный в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 15 765,68 руб.
Сославшись на ст. 48 НК РФ административный истец просит удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 поддержала административный иск, просила его удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1, извещенная по адресу, указанному в иске – <адрес обезличен>, в судебное заседание не явилась.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно - справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК, ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу 09.12.2016 на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 54 КАС РФ в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Кириленко Т.В.
Представитель административного ответчика по ордеру Кириленко Т.В. в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ч.1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Судом установлено, что в период с 27.01.2021 по 19.08.2021 ФИО1 была зарегистрирована в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.
Согласно ст. 143 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации, индивидуальные предприниматели. Объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ и услуг) на территории Российской Федерации.
Налоговым Кодексом РФ установлено, что исчисленный по итогам квартала НДС нужно уплачивать ежемесячно тремя равными долями. Каждая треть исчисленного налога должны быть перечислена в бюджет в срок не позднее 25 – го числа каждого из трех месяцев, следующих за истекшим кварталом ( ст. 163, п. 1 ст. 174 НК РФ).
Административным ответчиком представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, согласно которой ФИО1 самостоятельно указала сумму исчисленного налога в размере 47 156 руб. Сумма, подлежащая уплате по налогу на добавленную стоимость за месяц составляет 15 718 руб. На момент формирования административного иска задолженность по налогу в сумме 8 580,87 руб. погашена, в связи с чем сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 7 137,13 руб.
Часть 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный законом срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, начисляется пеня.
Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 10.08.20231 <номер обезличен> об уплате налога, которое вручено административному ответчику.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, ответчиком задолженность не погашена.
Как следует из материалов дела, срок добровольного исполнения требования <номер обезличен> – до 09.09.2021, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по данному требованию, установленный ст. 48 НК РФ, истекает 09.03.2022.
В части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.
27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 15 765,68 руб., госпошлины в размере 315 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Ставрополя от 18.04.2022 судебный приказ отменен.
Материалами административного дела подтверждается, что судебный приказ о взыскании задолженности по налогам был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе и по мотиву пропущенного процессуального срока (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
С административным иском налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа – 03.08.2022, что подтверждается штампом на административном иске.
Таким образом, поскольку в суд с административным иском налоговый орган обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, процессуальные сроки на подачу административного иска административным истцом не пропущены.
В связи с изложенным, административный иск МИФНС №14 по Ставропольскому краю подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 7 137, 13 руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования города Ставрополя судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.
Судья А.Д. Крикун