26RS0002-01-2024-002537-08

дело № 2-3079/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Чеченова А.М., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» к ФИО9 ФИО8 и ФИО7 (ФИО10 ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «СитиДеньги» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> края с иском к ФИО2 и ФИО7 (ФИО4) ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда <адрес> края от 20.05.2024 года исковые требования ООО «СитиДеньги» удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от 05.03.2025 года решение суда от 20.05.2024 года отменено. Гражданское дело передано по подсудности в Нальчикский городской суд КБР.

08.04.2025 года в Нальчикский городской суд КБР поступило гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО7 (ФИО11) ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2022 года между ООО МКК «Феникс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ООО МКК «Феникс» предоставило ФИО2 сумму займа в размере 300000 рублей, а ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 41400 рублей, из расчета 83,95% годовых.

07.03.2023 г. ООО МКК «Феникс» было изменено наименование организации на ООО «Феникс».

03.05.2023 г. был заключен договор № уступки прав (требований) между ООО «Феникс» и ООО МКК «СитиДеньги», таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма ООО МКК «СитиДеньги».

07.12.2023 г. ООО МКК «СитиДеньги», было изменено наименование организации на ООО «СитиДеньги».

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 08.09.2022г.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 07.11.2022 г.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Истец указывает, что в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Истец также указывает, что принадлежащее ООО МКК «СитиДеньги» право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в том числе начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

Истец указывает, что 01.12.2022, 12.04.2023, 18.07.2023, ответчик уплатил денежную сумму в размере 216040 рублей, из которых 215970 рублей были направлены на частичную уплату процентов, а 70 рублей на частичное погашение основного долга.

Истец указывает, что общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 494464,88 рублей, из которых 299930 рублей - сумма займа (основного долга), 194534,88 рублей - сумма процентов за период с 19.07.2023 по 25.04.2024.

Кроме того, истец указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма, ответчик по договору залога транспортного средства от 08.09.2022 передал в залог следующее транспортное средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 123 л.с. 90.4 кВт, кузов № №, регистрационный знак: №.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог, также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Истец указывает, что залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 09.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1. договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком (являющимся Залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма № от 08.09.2022 (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с Кредитором (являющимся Залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Согласно подпункту 2.2. договора залога требование обеспечено залогом в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности сумма основного долга по возврату суммы микрозайма, проценты, пеня, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, судебных расходов, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Истец указывает, что в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований, истец просит суд:

- Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2022 г. в общем размере 534475 рублей 60 копеек, в том числе: 299930 рублей – сумма займа; 234545 рублей 60 копеек – проценты за период с 19.07.2023 г. по 22.04.2024 г.

- Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СитиДеньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18679 рублей.

- Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 123 л.с. 90.4 кВт, кузов № №, регистрационный знак: №, способ реализации – с публичных торгов.

Стороны, будучи надлежащим образом, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Под микрозаймом в силу п.З ч.1 ст.2 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.

Из доказательств, представленных суду, следует, что 08.09.2022 между ООО МКК «Феникс» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику сумму займа в размере 300 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 41400 рублей, из расчета 83,95 % годовых.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 08.09.2022.

В силу п.п. 2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее 07.11.2022.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Истец указывает, что в срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком исполнены не были.

Из материалов дела следует, что 07.03.2023 000 МКК «Феникс» было изменено наименование организации (название) на ООО «Феникс» (что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ).

03.05.2023 между ООО «Феникс» и ООО МКК «СитиДеньги» был заключен договор № уступки прав (требований), таким образом, на основании договора уступки прав (требований), право требования по договору микрозайма № перешли ООО МКК «СитиДеньги». Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лиц по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, истцом по кредитному договору в настоящее время является ООО МКК «СитиДеньги».

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий микрозайма, у ответчика имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам. Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022, 12.04.2023, 18.07.2023, ответчик уплатил денежную сумму в размере 216040 рублей, которые были направлены на частичную уплату процентов.

Согласно расчету, представленному ООО МКК «СитиДеньги», общий размер задолженности Заемщика по договору микрозайма составляет 494464,88 рублей, из которых 299930 рублей - сумма займа (основного долга), 194534,88 рублей - сумма процентов за период с 19.07.2023 по 25.04.2024..

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, математически правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контрасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов, предусмотренных договором, не превышает предел, установленный законом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность, из которой 299930 рублей - сумма займа (основного долга), 194534,88 рублей - сумма процентов за период с 19.07.2023 по 25.04.2024.

Судом также установлено, что в соответствии с п.10 договора микрозайма № от 08.09.2022, в обеспечение исполнения обязательств по договору, ФИО2 передал в залог следующее транспортное средство: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 123 л.с. 90.4 кВт, кузов № №, регистрационный знак: №.

Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021)», утвержденном

Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021, в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пп. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Согласно сведений Федеральных информационных учетов ГИБДД МВД России транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 123 л.с. 90.4 кВт, кузов № №, регистрационный знак: №, с 29.12.2023 по настоящее время зарегистрировано за ФИО6

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 09.09.2022 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Какие-либо договоры купли-продажи указанного автомобиля в деле отсутствуют.

Таким образом, банк в установленном законом порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО6, со следующими характеристиками: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 123 л.с. 90.4 кВт, кузов № №, регистрационный знак: №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, определив способ реализации - с публичных торгов. Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО МКК «СитиДеньги» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11028 рублей.

Таким образом, суд оплаченную банком государственную пошлину в размере 18679 рублей взыскивает с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма № от 08.09.2022 г. в общем размере 534 475 рублей 60 копеек, в том числе: 299 930 рублей – сумма займа; 234 545 рублей 60 копеек – проценты за период с 19.07.2023 г. по 22.04.2024 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СитиДеньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 679 рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, тип ТС: ЛЕГКОВОЙ, год выпуска: 2016, идентификационный номер (VIN): №, цвет: БЕЛЫЙ, мощность: 123 л.с. 90.4 кВт, кузов № №, регистрационный знак: №, принадлежащее ФИО7 (ФИО13) ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21.07.2025 года.

Председательствующий: Чеченов А.М.