Решение в окончательной форме изготовлено 27 декабря 2022 года

Дело № 2-3807/2022

УИД: 51RS0003-01-2022-005824-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шумиловой Т.Н.,

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 21 декабря 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 278000 рублей, в качестве аванса за работу, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Однако, в дальнейшем договор на выполнение работ заключен не был, денежные средства в размере 278000 рублей не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 278000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7162 рубля 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6052 рубля, а также продолжить начисление процентов до до дня фактического возврата долга.

Истец извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, как простой, так и заказной корреспонденцией по регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, мнения по иску не выразил, в силу ст. 165.1 ГК РФ признан надлежащим образом извещенным.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Аванс - денежная сумма, уплачиваемая стороной договора, обязанной к денежному платежу, в счет данного платежа, но до фактического исполнения предмета договора. Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2021 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 278000 рублей, в качестве аванса за работу, что подтверждается распиской в получение денежных средств.

Однако, в дальнейшем договор на выполнение работ заключен не был, денежные средства в размере 278000 рублей не возвращены.

Доказательств выполнения каких-либо работ на указанную сумму ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что денежная сумма, уплаченная истцом, выполняла платежную функцию по договору выполнения работ, который заключен не был, она является авансом.

05 июля 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного денежные средства в размере 278000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного обогащения, которые начисляются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку условия договора, в рамках которого ответчиком получен аванс, отсутствуют, сведений о намерении произвести какие-либо работы суду не представлено, суд соглашается с тем, что о неосновательности получения денежных средств в размере 278 000 рублей ответчик (приобретатель) узнал на следующий день после их получения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.10.2022. Размер данных процентов определен истцом в сумме 7162 рубля 36 копеек, учитывает Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6052 рубля, которые подлежат возмещению в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 278000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7162 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6052 рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму 278 000 рублей, начиная с 18.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Шумилова