РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5605/2025 по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследству ФИО1 фио, адрес Москвы о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к наследникам фио, ДГИ адрес о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, указав, что 14.07.2020 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине не установленного водителя, который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 227 АС 797 нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Хендаи, г.р.з. Е 510 ТК 13, после чего указанный водитель скрылся с места ДТП.
Законным владельцем (арендатором) автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 227 АС 797 являлся фио
Гражданская ответственность на автомашину марка автомобиля, г.р.з. В 227 АС 797 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с условиями страхования истец выплатил по данному страховому случаю (ДТП) страховое возмещение в сумме сумма (оплачен страховой ремонт).
В соответствии с требованиями ст. 12,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай произошел по вине лица, оставившего место ДТП.
25.05.2022 фио умер, в связи со смертью фио иск предъявлен к его наследству и наследникам, принявшим наследство.
Иск к ДГИ адрес основан на том, что по мнению истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» квартира в которой проживал (был зарегистрирован по месту проживания) фио по адресу адрес. адрес принадлежала ему на праве собственности и в случае его смерти и отсутствия иных наследников данная квартира является выморочным имуществом, переходящим в собственность адрес (в лице адрес Москвы), которые и должны отвечать по обязательствам умершего фио
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма и расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явился. уведомлены надлежаще, ранее, представлено письменное возражение на иск, согласно которого квартира по адресу адрес. адрес никогда не принадлежала фио на праве собственности, была предоставлена ему по договору социального найма жилья от 2004.
Иные ответчики по делу (наследники, принявшие наследство фио) судом не установлены.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 14.07.2020 произошло ДТП (дорожно-транспортное происшествие) по вине не установленного водителя, который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 227 АС 797 нарушил требования ПДД, в результате чего произошло ДТП с автомобилем Хендаи, г.р.з. Е 510 ТК 13, после чего указанный водитель скрылся с места ДТП.
Законным владельцем (арендатором) автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 227 АС 797 являлся фио
Гражданская ответственность на автомашину марка автомобиля, г.р.з. В 227 АС 797 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с условиями страхования истец выплатил по данному страховому случаю (ДТП) страховое возмещение в сумме сумма (оплачен страховой ремонт).
В соответствии с требованиями ст. 12,14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай произошел по вине лица, оставившего место ДТП.
25.05.2022 фио умер, в связи со смертью фио иск предъявлен к его наследству и наследникам, принявшим наследство.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из изложенного следует, что денежное обязательство по возмещению вреда неразрывно с личностью должника-гражданина не связано, с его смертью не прекращается, а потому допускает правопреемство.
Согласно положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3).
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Иск к ДГИ адрес основан на том, что по мнению истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» квартира в которой проживал (был зарегистрирован по месту проживания) фио по адресу адрес. адрес принадлежала ему на праве собственности и в случае его смерти и отсутствия иных наследников данная квартира является выморочным имуществом, переходящим в собственность адрес (в лице адрес Москвы), которые и должны отвечать по обязательствам умершего фио
Возражения ДГИ адрес основаны на том, что квартира по адресу адрес. адрес никогда не принадлежала фио на праве собственности, была предоставлена ему по договору социального найма жилья от 2004. Договор соц.найма представлен.
При таких обстоятельствах иск к ДГИ адрес удовлетворению не подлежит.
Также, материалами дела установлено следующее: наследственное дело после смерти фио не открывалось.
Из ответа по запросу суда ИФНС установлено, что на момент смерти фио у него не имелось в собственности какого-либо движимого, либо недвижимого имущества.
Таким образом, доказательств наличия у фио наследников, принявших наследство, а также наследственного имущества, за счет стоимости которого возможно удовлетворение требований истца, в материалы дела не представлено.
Согласно статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм ГК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к наследству ФИО1 фио, ДГИ адрес о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2026 года.
Судья О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2024-024008-17