УИД 74RS0038-01-2025-003496-53

Дело № 2-3239/2005

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.,

при помощнике судьи Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины размере 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№, собственником которого является ФИО2, и <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Истцом по данному страховому случаю выплачено страховое возмещение в размере 85 200 руб. Водитель ФИО1 в полис ОСАГО включен не был, не имея права управления транспортным средством, следовательно, он обязан возместить убытки в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменное заявление, в котором с иском согласился.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах», ФИО2, ФИО3 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 05.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.№, собственником которого является ФИО2 и <данные изъяты>, гос.№, под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО3

07.09.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 заключен договор ОСАГО (полис ТТТ №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, сроком на один год.

01.04.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты>, гос.№, сроком на один год.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, гос.№, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, гос.№ была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», при этом ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.№.

Платежным поручением № от 26.03.2025 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 85 200 руб.

На основании изложенного и в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил ПДД РФ, ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы, уплаченной в связи с ремонтом транспортного средства потерпевшего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в сумме 85 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бычкова В.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий Бычкова В.Е.