№

Дело № 2-1627/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Гольцвирт ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, всего на сумму 3 625 610 рублей 30 копеек, обращение взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7», правопреемником которого является в настоящее время АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 3600000 рублей для приобретения автомобиля «№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ПАО «Росбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 625 610 рублей 30 копеек, в том числе 3 286 607 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 332 528 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 6 474 рубля 25 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 3 625 610 рублей 30 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 69 279 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «№» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца АО «ТБанка» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8», правопреемником которого является в настоящее время АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении последнему потребительского кредита в сумме 3600000 рублей для приобретения автомобиля №» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В соответствии с условиями указанного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита ежемесячно и выплачивать проценты одновременно с погашением основного долга. ФИО9» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на банковский счет. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 625 610 рублей 30 копеек, в том числе 3 286 607 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 332 528 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 6 474 рубля 25 копеек- пени на сумму не поступивших платежей.

В качестве обеспечения выдаваемого кредита с ответчиком был заключен договор залога имущества, согласно которому ответчик представил в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство №» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 625 610 рублей 30 копеек, в том числе 3 286 607 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 332 528 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 6 474 рубля 25 копеек – пени на сумму не поступивших платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Абзацем вторым пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с Гольцвирт ФИО10, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «ТБанк» №), задолженность по кредитному договору <***> в сумме 3 625 610 рублей 30 копеек, в том числе 3 286 607 рублей 58 копеек - просроченный основной долг, 332 528 рублей 47 копеек – просроченные проценты, 6 474 рубля 25 копеек - пени на сумму не поступивших платежей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 69 379 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, путем реализации на публичных торгах, установив его начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Боровский районный суд.

Председательствующий