Дело № 2-3498/2025
73RS0004-01-2025-006316-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи А.Л. Савеловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.П. Саргиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, указав следующее.
20.03.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда.
Предметом настоящего договора является выполнение подрядчиком строительства дома 8*11 ф200 мм. локально-сметными расчетами, утвержденными заказчиком.
Согласно п.2.1 Договора, стоимость работ составляет 2 600 000 без налога НДС.
Порядок оплаты по настоящему договору определен пунктом 5.2.1 Договора и производится авансовым платежом: в течении 10 дней до начала работ аванс в размере 50 % от стоимости планируемых работ. Оставшаяся сумма после выполненных работ за счет средств подрядчика (п. 5.1.1)
В соответствии с п.4.1 Договора срок выполнения работ определен март-июль 2024г.
Заказчиком была оплачена общая сумма аванса в размере 1 700 000 рублей, наличными средствами - 20.03.2024, 25.07.2024.
Работы по договору были выполнены Подрядчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 29.07.2024.
Кроме того, претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, акт подписан в одностороннем порядке.
В свою очередь, ФИО2 обязательства по оплате в рамках договора подряда исполнила не в полном объеме, а частично, размер неоплаченной суммы по договору подряда составил 900 000 руб.
Просил взыскать с ответчика денежные средства в счет задолженности по договору подряда от 20.03.2024 в размере 900 000 руб., неустойку, предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 211 014,94 рублей за период с 01.08.2024 по 06.10.2025, а также неустойку согласно ст. 395 ГК РФ начиная с 07.10.2025гпо день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг за подготовку, составление и подачу искового материала, а так же представление интересов в суде в размере 50 000 рублей; денежные средства в размере 36 110 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно статьям 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2024 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда.
Согласно условиям договора подряда подрядчик по заданию заказчика изготавливает строительство дома 8*11, договорная цена составляет 2 600 000 руб.
Подрядчик обязуется выполнить работы, предусмотренные пунктом 1 договора в течении марта-июля 2024 года (пункт 4.1.).
Заказчиком произведена оплата по договору подряда в сумме 1 700 000 руб., неоплаченная сумма составляет 900 000 руб.
Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, ИП ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением.
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ИП ФИО1
Так, на день рассмотрения дела сумма в размере 900 000 руб. ответчиком не оплачена, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.Таким образом, с ответчика в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности по договору подряда в размере 900 000 руб.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2024 по день вынесения решения суда, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов за период с 01.08.2024 по 14.11.2025 следующий:
01.08.2024 – 15.09.2024
46
366
18
20 360,66
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
19 622,95
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
33 565,57
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
82 331,51
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
24 164,38
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
21 747,95
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
17 605,48
27.10.2025 – 14.11.2025
19
365
16,5
7 730,14
Сумма процентов: 227 128,64 руб.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
При разрешении заявления о возмещении судебных расходов судом учитывается объем фактически выполненной работы по оказанию юридической помощи истцу по данному гражданскому делу (составление искового заявления, претензии, участие в судебных заседаниях), и исходя из требований разумности и справедливости, учитывая характер спора, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 36 110 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) денежные средства по договору подряда в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 227 128, 64 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 110 руб.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) начиная с 15.11.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства от невыплаченной суммы долга (900 000 руб.) с учетом ключевой ставки ЦБ РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савелова