Дело №
УИД - 09RS0005-01-2020-000547-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года с. Учкекен
Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,
при секретаре Байчоровой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Малокара-чаевского районного суда гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору Специального карточного счета,
УСТАНОВИЛ :
Истец - ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 и просит взыскать в его пользу сумму задолженности в размере 107 210,03 руб., в том числе: 22 893,07 руб. – сумма процентов, 79 219,95 руб. – сумма просроченных платежей по основному долгу, 737,01 руб. – сумма просроченных платежей по процентам, 4300 руб. – сумма штрафов, пеней и неустоек, 60 руб. – комиссии и расходы по уплате государственной пошлине в размере 3344,20 рублей, по следую- щим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Связной Банк», заключен договор специального карточного счета №№, в соответствии с которым открыт счет № со следующими условиями кредитования: лимитом кредитования - 60000 рублей, расчетный период – 30 дней, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 36% годовых.
Ответчик в нарушение условий договора, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 27 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательств составляет более 830 дней. Задолженность ответчика перед истцом на момент составления искового заявления составляет 107210,03 рублей, в том числе: сумма процентов – 22893,07 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 79219,95 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 737,01 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек – 4300 рублей, комиссии – 60 рублей.
В судебное заседание представитель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, также в судебное заседание не явилась, но обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и применить срок исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60000 рублей, расчетный период – 30 дней, дата платежа: 10 число каждого месяца, льготный период – до 60 дней, процентная ставка – 36 % годовых.
Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанцион- ного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответст- вующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.
В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдана банковская карта.
Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк».
Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчик производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк», в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО «Т-Капитал».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/12-2017, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы в ООО «Специа- лизированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс».Задолженность ответчика перед истцом, согласно расчету истца, на 13.02.2020, составляет 107 210,03 руб., в том числе: сумма процентов – 22893,07 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 79219,95 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 737,01 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 4300 руб., комиссии – 60 руб.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении к требованиям истца срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, на которую сослался ответчик, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» (п. 24-27. и др.), Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013 года и др. к правоотношениям, вытекающим из кредитных обязательств, безусловно, применяются положения Гражданского кодекса об исковой давности по защите нарушенных прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как указано в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
При этом по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусмат-
ривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий (трехлетний) срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В рассматриваемом случае о пропуске срока исковой давности заемщиком-ответчиком заявлено надлежащим образом.
12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное финансо- вое общество ИнвестКредит Финанс» договора цессии и передачи последнему прав требования задолженности уже ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» должно было знать о не исполнении ФИО1 своих кредитных обязательств. При этом достаточно и того, что о нарушениях знал или должен был знать цедент (п. 6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).
Таким образом, в рассматриваемом случае, бесспорно, истекло более десяти лет, т.е. истец обратился в суд с настоящим иском явно за пределами установлен- ного законом, общего трехлетнего срока исковой давности.
При этом ходатайств о признании причин пропуска уважительными и восстановлении данного срока представителем истцом, не заявлялось, что дает суду убедительные и достаточные основания для признания причин пропуска неуважительными.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 196, 198, 307, 309, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору Специального карточного счета – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента его принятия через Малокарачаевский районный суд.
Председательствующий