Приговор по делу № 1-186/2023 от 29.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Самойловой С.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Цебрука И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

27 апреля 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского судебного района Тульской области наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней;

14 сентября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 апреля 2023 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 12 дней и штрафа в размере 30 000 рублей;

03 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 27 апреля 2023 года, с применением ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 25 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, от 09 августа 2022 года, вступившим в законную силу 22 августа 2022 года, ФИО3 признан виновным в совершении мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания ввиде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

01 мая 2023 года в вечернее время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, 01 мая 2023 года в период времени с 19 час. 30 мин. по 19 час. 40 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в карманы одетой на нем одежды принадлежащие ООО «Агроторг» 10 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск российский», 50 %, 200 г., стоимостью 124 руб. 01 коп.за 1 штуку. С похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 1240 руб. 10 коп.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2023 года в дневное время ФИО3 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, 07 мая 2023 года в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 15 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в карманы одетой на нем одежды принадлежащие АО «Тандер» 6 упаковок дезодоранта «Old SpiceWolfthorn», аэрозоль, 150 мл., стоимостью 282 руб. 83 коп. за 1 штуку; 5 упаковок дезодоранта «OldSpiceWhitewater», аэрозоль, 150 мл., стоимостью 282 руб. 83 коп., за 1 штуку; 1 упаковку дезодоранта «OldSpiceКептан», твердый, 50 мл., стоимостью 282 руб. 83 коп. С похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 3393 руб. 96 коп.

Он же, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года в дневное время ФИО3, подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая этого, 09 мая 2023 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 45 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сложил в карманы одетой на нем одежды принадлежащие ООО «Агроторг» 8 упаковок сыра полутвердого «Брест-Литовск классический», 45%, массой 150 г., стоимостью 114 руб. 99 коп.за 1 штуку; 2 упаковки сыра полутвердого «Брест-Литовск сливочный», 50%, 200 г., стоимостью 111 руб. 71 коп. за 1 штуку. С похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1143 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Цебрук И.Е.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Самойлова С.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представители потерпевших организаций АО «Тандер» ФИО1 и ООО «Агроторг» ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В представленных суду письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по преступлениям от 01 и 09 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по преступлению от 07 мая 2023 года в отношении имущества АО «Тандер» по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, на диспансерном наблюдении в Ефремовском филиале ГУЗ «Тульский областной психиатрический диспансер №1» не состоит (том 2 л.д. 74), на учете варча-нарколога ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (том 2 л.д. 6), состоит на воинском учете в военном комиссариате г<адрес>, военную службу не проходил. Признан <данные изъяты> (том 2 л.д. 78).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, по преступлению от 07 мая 2023 года в отношении имущества АО «Тандер» в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, что усматривается из его заявления (т. 1 л.д. 99).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Оценив установленные судом обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание по каждому из преступлений, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил три преступления небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Разрешая заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 3393 руб. 96 коп., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

Согласно ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Имеющаяся в материалах уголовного дела доверенность от 1 февраля 2023 года № б/н не содержит отдельного указания о наделении ФИО1 полномочиями на подписание от имени АО «Тандер» искового заявления и предъявления его в суд.

Таким образом, исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 подписано неуполномоченным на то лицом.

Помимо этого, в силу ст. 44 ГПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Вместе с тем в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении гражданским истцом указан ФИО1, в то время как имущественный вред преступлением причинен АО «Тандер».

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 «О судебном приговоре» следует, что при постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (часть 2 статьи 306 УПК РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит в выводу об оставлении искового заявления представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 01 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2023 года в отношении имущества АО «Тандер») в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09 мая 2023 года в отношении имущества ООО «Агроторг») в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО1 оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле: ИНН <***>; КПП 710 501 001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России//УФК по УФК по Тульской области г.Тула: л/с <***> 61 А22 650; БИК 017 003 983;

р/с <***>; ОКТМО 707 01 000, КБК 188 116 031 270 100 00 140, Кор/счет (единый казначейский счет) 401 028 104 453 700 000 59.

Вещественные доказательства:

диск с записью камер видеонаблюдения от 01 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и стоп-кадры; диск с записью камер видеонаблюдения от 07 мая 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, и стоп-кадры; диск с записью камер видеонаблюдения от 09 мая 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и стоп-кадры, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий /подпись/ Г.Н. Задонский

<данные изъяты>

Справка: приговор вступил в законную силу «15» января 2024 года.

<данные изъяты>