Дело № 2а-1641/2023

УИК 23RS0008-01-2023-001981-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6по Краснодарскому краю просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 1 290 рублей 95 копеек, из которой 24 рубля 59 копеек задолженность по транспортному налогу, 56 рублей - налог на имущество физических лиц, 6 рублей 18 копеек – пеня по налогу на имущество физических лиц, 1 179 рублей 12 копеек – земельный налог физических лиц, 27 рублей 56 копеек – пеня по земельному налогу с физических лиц.

Административный истец заявленные требования о взыскании обязательных платежей и санкций обосновывает тем, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль легковой, «Хендэ 130», года выпуска 2012, земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером 23:39:901004:238, расположенного по адресу: <адрес> и обязана в соответствии с НК РФ платить соответствующий налог, однако свои обязательства не выполняет. В адрес ответчика направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. Однако до настоящего времени требования об уплате недоимки по налогам в размере 1 290 рублей 95 копеек не выполнены. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которые в установленный в требованиях срок ответчиком исполнены также не были.

Административным истцом по настоящему делу было подано ходатайство в порядке ст. 291 КАС РФ о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей. Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст. 291, 292 КАС РФ, вследствие чего считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Ст. 408 НК РФ установлено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Из материалов дела следует, что в порядке ст. 85 НК РФ в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, представлены сведения, по которым Н.К. имела в собственности объекты налогообложения, а именно: автомобиль легковой, «Хендэ 130», года выпуска 2012, земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13-14).

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность ФИО1 по уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год составляет 1 625 рублей и складывается из следующих данных: 130 л/с мощность двигателя * 25рублей ставка налога * 6/12 коэффициент владения = 1 625 рублей.

Задолженность ФИО1 по уплате недоимки по земельному налогу и имущественному налогу физических лиц за 2017 год складывается из следующих данных:

982727 рублей кадастровая стоимость * 1/4 доля в праве * 0.10% ставка налога * 10/12 коэффициент владения = 20 рублей;

302 417 рублей кадастровая стоимость * 1/1 доля в праве * 0.30% ставка налога * 12/12 коэффициент владения = 907 рублей;

302 417 рублей инвентарная стоимость * 2/5 доля в праве * 0.30% ставка налога * 12/12 коэффициент владения = 363 рублей.

Данный расчет не опровергнут и признается судом достоверным.

Сумма земельного и транспортного налога за 2015-2017 год в размере 1 290 рублей 95 копеек налогоплательщиком не оплачена.

В адрес ФИО1 в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного и транспортного налога (л.д.9-10), которые административным ответчиком не исполнены.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

На основании указанной нормы закона ФИО1 была начислена пеня по транспортному налогу – 24 рублей 59 копеек, пеня по налогу на имущество физических лиц в сумме 6 рублей 18 копеек, а также пеня по земельному налогу – 27 рублей 56 копеек.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края Матюхина А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций (л.д. 19).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Поскольку административный истец в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю задолженность в сумме 1 290 (одной тысячи двухсот девяносто) рублей 95 копеек, из которой 24 рубля 59 копеек задолженность по транспортному налогу, 56 рублей - налог на имущество физических лиц, 6 рублей 18 копеек – пеня по налогу на имущество физических лиц, 1 179 рублей 12 копеек – земельный налог физических лиц, 27 рублей 56 копеек – пеня по земельному налогу с физических лиц.

(Банк получателя: Отделение Тула Банка России УФК по Тульской области

р/с: <***>

счет получателя: 0310064300000001850

БИК 017003983

ИНН <***>

КПП 770801001

Получатель: УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Н.А. Волковая