ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-6368/2023
(43RS0001-01-2023-009225-23)
<...> 12 декабря 2023 года
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
судьи Шамриковой В.Н.,
при секретаре Пермяковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком {Дата изъята} заключен договор подряда {Номер изъят}П, по которому подрядчик взял на себя обязательства по монтажу забора из сетки рабицы на лагах под ключ в {Адрес изъят}». Согласно п.2.1 договору подрядчик по телефону {Дата изъята} согласовал дату начала работ {Дата изъята}. Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты начала работ. Срок окончания выполнения работ истек {Дата изъята}. Общая стоимость работ составляет 182 000 рублей. Согласно условиям договора истцом была сделана предоплата в размере 70% от стоимости работ в сумме 128 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от {Дата изъята}. К работам по монтажу забора из сетки рабицы на лагах под ключ в {Адрес изъят} подрядчик до настоящего момента не приступил. Материалы на объекте выполнения работ отсутствуют. С требованием выполнить работы по монтажу забора из сетки рабицы на лагах под ключ в {Адрес изъят} до {Дата изъята} истец обратилась к подрядчику {Дата изъята}, что подтверждается претензией (принята к рассмотрению {Дата изъята} менеджером компании О.М.Я.). Ответа на претензию не последовало. Истец просит обязать ответчика вернуть сумму внесенного авансового платежа в размере 128 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 27 300 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда {Номер изъят}, по которому подрядчик взял на себя обязательства по монтажу забора из сетки рабицы на лагах под ключ в СДТ «Победилово».
Согласно п.2.1 договора подрядчик по телефону {Дата изъята} согласовал дату начала работ {Дата изъята}.
Срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты начала работ.
Срок окончания выполнения работ истек {Дата изъята}.
Общая стоимость работ составляет 182 000 рублей.
Согласно условиям договора истцом была сделана предоплата в размере 70% от стоимости работ в сумме 128 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от {Дата изъята}.
Как указывает истец, к работам по монтажу забора из сетки рабицы на лагах под ключ {Адрес изъят} подрядчик до настоящего момента не приступил. Материалы на объекте выполнения работ отсутствуют.
{Дата изъята} истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнить работы по монтажу забора из сетки рабицы на лагах под ключ {Адрес изъят} до {Дата изъята}. Однако ответа на претензию не последовало.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств выполнения работ по договору в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору подряда в размере 128 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору 27 300 руб.=(3х182 000 руб.х5 дн.).
Проверив данный расчет, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок для исполнения требований истца, ходатайства о снижении размера неустойки не поступало, суд считает подлежащим взысканию с ответчика неустойку в размере 27 300 руб.
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.
В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).
В соответствии с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, то есть в размере 82 650 руб. ((128 000 руб. + 27 300 руб. + 10 000 руб.) х 50%).
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 879,50 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, уроженца {Адрес изъят}, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, в пользу ФИО1, уроженки г.Кирова, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят}, сумму внесенного авансового платежа в размере 128 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы, оказания услуги в размере 27 300 рублей, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 82 650 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2, уроженца {Адрес изъят}, {Дата изъята} года рождения, ИНН {Номер изъят}, госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в размере 5 879,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шамрикова В.Н.
Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023
Судья Шамрикова В.Н.